Дочка считается виновной в столкновении на парковке из-за плохого освещения - некорректная оценка ГИБДД
Вопрос №10330730
из г. Краснодар
опубликован 17.04.2016, 17:30
опубликован 17.04.2016, 17:30
Большая парковка возле супермаркета. Ночь, плохое освещение. Дочка выезжала на Сузуки Игнис из кармана задом. Пропустила заехавший на парковку Солярис. Стала выдвигаться дальше, сосредоточившись на дороге за кормой авто. В этот момент Солярис тоже стал сдавать назад, увидев свободное место, которое он проехал. Столкновение, незначительные повреждения. ГИБДД назначило виновной дочку, т.к. считало, что Солярис находился на дороге. Но там везде парковка, понятия дороги нет. К тому же у Соляриса Игнис был помехой справа.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
п. 8.12 ПДД, виноват солярис, так как сдавал задом
17.04.2016, 17:32
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте.
Обратитесь к юристу очно.
Необходимо смотреть схему происшествия.
17.04.2016, 17:33
Похожие вопросы
Столкновение при выезде с парковки - кто должен уступить дорогу?
Основания классификации повреждения авто на парковке как ДТП - разъяснения главы 1 ПДД
Проблемы с парковкой по узкой дороге в сельском населенном пункте - как правильно поступить?
Столкновение автомобилей на необозначенной парковке - является ли это ДТП?
Наш автомобиль находился как раз на углу где эти две дороги и встречались.
Незаконно эвакуированный каршеринг Яндекса - как обжаловать штрафстоянку и выиграть в суде?
Столкновение на парковке - кто виноват в данной ситуации?
Парковка на придомовой территории с ограничениями - вопросы для владельцев автомобиля с ветераном войны в семье
Административная комиссия вынесла постановление о нарушении парковки без знака, но с информационным стендом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут