Достаточно ли просто оформить нашу договоренность у натариуса?
После вступления в наследство наше домовладение делиться на троих собственников (доли 1/2, 1/8 и 3/8). Скажите, пожалуйста, можно ли как то узаконить правила пользования и фактические доли не обращаясь в суд, если мы пришли к соглашению и это всех устраивает. Достаточно ли просто оформить нашу договоренность у натариуса? Не возникнет ли потом проблем, например с продажей чейто доли.
Вам необходимо составить соответствующее соглашение и зарегистрировать его в соответствующем органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
СпроситьСоглашение о порядке пользования жилой площадью Вы можете составить и заверить у нотариуса. Этого будет достаточно. Реальный раздел дома может быть затруднен или вовсе невозможен, если строительно-технические особенности дома не позволят Вам разделить дом таким образом, чтобы у всех троих собственников был отдельный вход, санузел, площадь. Если это технически невозможно, то Ваше домовладения является неделимым имуществом, и потому доли могут быть определены только на бумаге, но не выделены в натуре. С уважением,
СпроситьНаше домовладение принадлежит пятерым собственникам. В 2010 году мы приватизировали наш земельный участок соответственно долям в домовладении. Если сейчас один из собственников после пристройки поменяет доли в домовладении, то значит ли это, что доли на земельный участок тоже изменятся?
Какие нормы права определяют сложившийся порядок пользования земельным участком в долевой собственности?
Наша ситуация: фактические доли выделены капитальными элементами строений, у каждого собственника свой дом, свой вход на свой мини-участок, Однако, официально утверждённого плана порядка пользования земельным участком нет. Фактические доли не соответствуют долям в заключёном соглашении о реальном разделе земли. Соглашение о разделе земли заключал наш правопредшественник, мы ничего нового не заключали и не подписывали. Уже после покупки участка мы узнали, что наш ждёт "сюрприз": наша фактическая доля оказалась меньше чем нам полагается по праву собственности и по действующему соглашению о реальном разделе земли. Т.о. при неравенстве фактических долей и долей в праве можно ли считать что порядок пользования участком сложился? Согласия занимать часть нашей земли мы не давали, она была занята ещё до того, как мы приобрели участок.
Семья подвергается судебному разбирательству в отношении полученной доли наследства - как поступить?
У нас 1/8 часть дома которое мы получили в наследство после отца. Теперь наши родственники подали на нас в суд признать нашу 1/8 часть доли незначительной. Это единственная наша собственность и мой брат прописан в этом доме. Скажите пожалуйста что нам делать.
По договору о купле продаже от 90 года нам принадлежит 7/10 частного дома. После этого дом перестраивали без разрешений. Наша доля фактически увеличилась и соседи сделали самовольную пристройку. Фактически нами и соседями сейчас используются доли в доме совсем другие. Мы получили свидетельство на землю на 7/10. А вот свидетельство на дом нам выдали без указания, что собственность долевая, то есть, будто бы 10/10 наши. В ФРС отказываются исправлять ошибку посылая нас в суд. Вопрос 1 - если по суду ранее наша доля 7/10 была безуспешно оспорена соседом, то почему не может ФРС выдать свидетельство на 7/10? Может подать жалобу? Вопрос 2-при вступлении в наследство на нашу долю в будущем как избежать проблем, если они будут. Вопрос 3-хотим перестроить (сильно реконструировать) свою часть дома - как лучше действовать?
В 2005 году наша семья заключили письменное соглашение с собственником 1\6 доли нашей квартиры, о том, что семья выделяет ему в пользование отдельную комнату, а он обязуется не продавать ее до 2012 года. В противном случае он будет должен выплатить семье 50000 долл. США.
В прошлом году этот собственник закрепил свое право пользования этой комнатой через суд и письменно заявил о продаже своей доли семье как первоочереднику.
Является ли это соглашение достаточным основанием для подачи в суд искового требования 50000 долл. И наложение ареста на его долю собственности в качестве обеспечения иска?
Соседи-собственники хотели узаконить помещение из мест общего пользования, Из 13 сособственников: были возражения трёх собственников, четыре-за. Решение суда - не узаконить. Ответчики подали апелляционную жалобу, указывают в ней, что мы не представили тех. подтверждений, что данная конструкция нарушает наши права и т. д. Должны мы что-то представлять, если нас не устраивает, что у нас уменьшается размер нашей доли из общего имущества, таких аргументов достаточно? Спасибо.
Нашей семье принадлежит 2/5 доли в домовладении, Когда покупали эти доли в 89 г., Домовладение состояло фактически из 2 соприкасающихся нормальных жилых домов (один наш, другой соседский), и 1 ветхого строения, расположенного на расстоянии 50 см от нашей стены. Это ветхое сооружение каркасно-засыпное, частично принадлежит соседям, а часть принадлежит мёртвому человеку, согласно архивной справке. В наследство никто по-видимому не вступал, никакой платёжки за жилищно-коммунальные услуги в этой по-просту говоря развалюхе никогда не было. Теперь по истечении 20 лет это ветхое строение окончательно рухнуло на нашу стену, сломало наш водосток, и вообще это строение уже фактически графские развалины, но висящие частично на нашей стене. , частично лежащие на земле, соседи не хотят расчищать ни, одни ни вместе с нами, а уж нас одних они вообще не пускают расчистить развалины, а нам хотелось бы произвести ремонт своей стены. Как в этом случае быть? НИ земля ни строения согласно сегодняшним правилам не оформлялись. У нас договор купли продажи 89 г, план бти от прошлого года, у соседей аналогичный доумент 93 года. Каковы должны быть наши действия? Не ждать же когда наша стена разрушится.
Нам выдали не решение, а определение... на наш вопрос почему не решение, а опренделение наш адвокат объяснил это тем, что было заключено мировое соглашение с противоположной стороной... а на деле получилось так: перед заходом на судебное разбирательство наш адвокат и адвокат противоположной стороны подсунули нам готовое уже мировое соглашение, якобы мы пришли к мировому соглашению... и поэтому наши расходы противоположная сторона не будет возмещать... правильно ли то,что мы должны прийти только к мировому соглашению? Ведь суд все равно бы вынес решение в нашу пользу при выделении доли, так как мы-прямые наследники...
К вопросу 187147 и 187130. Уважаемая Екатерина Евгеньевна! Рискую показаться назойливой:) Однако проблем в оформлении наследства на самом деле не возникает, просто это дело вскрыло старые проблемы. Нотариуса, по-видимому просто смущает размер наследства - 1/3 или 1/4 квартиры. Но это для нас не принципиально. А вот что принципиально (повторюсь):
1. Будет ли юридически правильно мне остаться прописанной там, но не иметь доли?
2. Не возникнет ли в этом случае проблем при обмене или продаже квартиры?
3. Какие документы предоставлять в суд и в какой форме составить исковое заявление? Может, ссылочку подскажете?
4. Если я оформлю себе долю в этой квартире, а потом приобрету в собственность другое жилье (т.е. фактически буду собственником двух жилых помещений), буду ли я обязана оплачивать 100% квартплаты там, где прописана?
Спасибо:)
Было 7 собственников квартиры. Один умер. Долю умершего должны унаследовать собственники первой очереди в равных долях. Пока оформление не произошло. Оформление порядка пользования можно оформить только после оформления доли по наследству? А это ведь долгий процесс. Еще все оттягчается тем, что мирное оформление прядка пользования с походом к нотариусу всех собственников - не получается. Тогда только через суд. Как можно ускорить этот процесс? И в какой суд писать заявление о том, что мы хотим оформить порядок пользования? Вот еще важный вопрос, если оформлять порядок пользования через суд - туда вызываются остальные собственники? И как обстоит дело если собственники, например, вызываются, но не приходят?