Правомерность направления гражданского дела мировым судьей по иску УК о взыскании задолженности за коммунальные услуги в г. Тольятти

Вопрос №10368214 из г. Тольятти
опубликован 21.04.2016, 09:45

Получил определение Мирового судьи из г. Г-го ЯНАО о направлении гражданского дела по иску УК ко мне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в соответствие с правилами подсудности в г. Тольятти (по месту моего жительства. Квартира в том городе моя, но живет там бывшая жена с сыном по решению суда. Вопрос: есть ли смысл подавать частную жалобу - согласно ч.1 ст 135 ГПК Мировой судья мог или должен был вернуть заявление истцу?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Нет, не имеет смысла, просто нужно будет в суде доказывать, что вы не пользовались коммунальными услугами.

21.04.2016, 10:10

Мне не понравился Ваш ответ.!
Это не первый иск. хочется уже отучить УК обращаться не по адрсу и к ненадлежащему ответчику.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Морозова Евгения Анатольевна

Юрист из города Тольятти

4.1 5050 отзывов

Иски,вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств,подаются по месту заключения/исполнения договора. Судья просто "разгрузил" себя. Подавать есть смысл.

21.04.2016, 10:05

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
УК с 2013 года. Я там не живу с 2001. Договора с ними не заключал. Договор подписывала вместо собственника бывшая жена. Но иск идет ко мне - Тольяттинцу. Ст. 135 ч.1 позволяет (или требует?) вернуть исковое заявление по причине неподсудности.
Но за ответ спасибо - жалобу подавать буду, т.к. это стало систематическим издевательством.

Спросить юриста