Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Стерлитамак, 21.04.2016, 19:10

Спор о начале исковой давности - почему суд отклонил предоставленный акт о не проживании в качестве доказательства?

Вопрос №10373799 из г. Стерлитамак
опубликован 21.04.2016, 19:10
С решением вопроса такого: в судебном порядке восстанавливали исковую давность в соответствии со ст 200 ГК РФ, в обосновании предоставили Акт о не проживании с упором на то, что лицо за период с 01.01.2015 г по 01.08.15 г. не проживало, и не знало о нарушении его права на обжалование документа у которого в соответствии с Фз срок обжалования 6 месяцев, утверждает в суде что истечении исковой давности у него начинается с 01.08.2015 г, с момента как он появился и обнаружил о нарушениях, акт заверили соседи и УК 03.08.2015 г., судья утверждает, что акт по своей сущности не может подтверждать прошедший период, почему?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Трудно сказать, почему..

суд посчитал, что данного доказательства недостаточно для восстановления срока для обжалования..

21.04.2016, 19:28
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских