Столкновение мнений по определению территориальной подсудности гражданского дела - роль ЕГРЮЛ и законодательства

Вопрос №10376702 из г. Севастополь
опубликован 22.04.2016, 04:37

Гражданское дело. Ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд другого района города. Я против передачи дела в райсуд другого района возражал, обосновывая свою позицию выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение ответчика именно в этом районе города. Но судья без ссылки на какой-либо закон или нормативный акт заявила, что адрес, определяющий местоположение ответчика принадлежит к территориальной подсудности суда другого района города. Как оказалось, выписки из ЕГРЮЛ суду оказалось мало. Сейчас я хочу предьявить суду выписку из закона г.Севастополя 158-ЗС от 26.06.2015 г. О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя, по которому юрадрес ответчика относится к судебному участку именно того суда, куда я подал исковое заявление. Так как же всё-таки правильно определяется территориальная подсудность-территорией судебного участка, выпиской из ЕГРЮЛ или суд (судья) выше Закона и сам определяет территориальную подсудность по своему внутреннему убеждению?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Столкновение мнений по определению территориальной подсудности гражданского дела - роль ЕГРЮЛ и законодательства

Юридические услуги в Севастополь

Похожие вопросы

Незаконная передача дела по подсудности и злоупотребление процессуальными правами представителя ответчика

Иск по определению порядка общения с ребенком - вопрос о подсудности и проблема с выбором суда

Представитель ответчика-юрлица вводит суд в заблуждение - возможно ли подать ходатайство о злоупотреблении правом?

Истец обратился в суд по месту нахождения ответчика, а ответчик просит передать дело в другой суд - подробности

Проблемы с передачей дела и нарушениями процедуры - как решить судебные противоречия?

Мировой суд отказывается передать гражданское дело в районный суд - что делать?