Я попал в ДТП, оформил все ГИБДД, с выданными документами обратился в свою страховую компанию, где мне провели осмотр и оценку автомобиля и на основании акта осмотра направили на ремонт. Но выяснилось, что при продлении страхового полиса КАСКО был проведен осмотр, при котором была обнаружена незначительная потертость лакокрасочного покрытия детали (переднее крыло автомобиля), данная деталь была повреждена в последнем ДТП и требуется её полная замена и окраска. Страховая компания на основании данного акта осмотра отказала в окраске детали, подтвердив только её замену, на сколько, это правомерно. Заявление в страховую компанию данному повреждению я не писал, так как не видел данного повреждения (потертости) и лишь сотрудник страховой компании стал, утверждал, что это повреждение является явным, внес в акт осмотра, принудив меня, его подписать без объяснения последствий в случаи последующего повреждения детали в ДТП.
У меня следующий вопрос.
Могу ли я требовать от страховой компании возместить мне расходы, связанные с восстановление лакокрасочного покрытия по действующему на момент осмотра полиса КАСКО на основании их же документа «акт осмотра автомобиля», мотивируя свое обращения нарушением моих прав как клиента страховой компании и гражданина РФ.
p.s. Считаю, что путем умышленного сокрытия информации о моих правах законным путем получить страховое возмещение для восстановления лакокрасочного покрытия детали, они грубо нарушили закон. Прав ли я?
Во-первых, никакого умышленного сокрытия информации в этой ситуации не было. Вы получили на руки полис КАСКО, на полисе (как правило внизу) есть надпись что-то типа "правила на руки получил" либо "с правилами ознакомлен". Данная запись в соответствии с ГК РФ является подтверждением ознакомления Вас с правилами СК.
Далее, согласно правил СК, страховщик не несёт ответственность за повреждения, которые были на а/м на момент страхования. Точной формулировки Вам сказать не могу, потому как правила КАСКО у всех СК разные, но подобная формулировка там есть.
Что касается Вашего права на получение возмещения за окраску - ситуация двоякая. В добровольном порядке Вы эту выплату (либо окраску на СТО) не получите, а вот через суд можно попробовать. Однако СК будет ссылаться на нормы о неосновательном обогащении. На данный момент суд. практики по таким делам нет, поэтому многие юристы сходятся к единому мнению, что всё будет зависеть от суда и от компетенции юриста, который будет представлять Ваши интересы в суде.
Спросить
