Спор о допустимости распечатки из банк-клиента в качестве оригинала платежного поручения для уплаты государственной пошлины - кто прав - суд или банк?
опубликован 26.04.2016, 15:06
Подали иск в АС. приложили платежное поручение об уплате гос пошлины, распечатанное из банк-клиента. Суд вынес определение об оставлении без движения, так как не предоставлен оригинал платежного поручения. В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? На что сослаться в суде?
Прав суд, не может быть чтобы в банке не было живой печати. Заказывайте в банке через банк клиент дубликат платежного поручения и они в течение трех дней выдают тебе с живой печатью. Удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Суд оставил апелляционную жалобу без движения.
Суд оставил апелляционную жалобу без движения.
Как решить ситуацию, когда платёжное поручение в банке подписано не мной, а банк отказывается выдавать его оригинал полиции?
Судья считает распечатанное платежное поручение копией, но это - оригинал - объяснение
И второй вопрос должен ли банк был у него изъять платежное поручение?
Возвращенное платежное поручение будет использовано в новом иске в Арбитражный суд - какие документы необходимо представить?
Проблемы с зачетом гос. пошлины при имущественном иске - возвращенная оплата и отсутствие реквизитов в заявлении
Суд отклонил заявление о взыскании денежных средств и процентов по расписке из-за отсутствия оригинала - как решить ситуацию?
Суд отклоняет дело из-за отсутствия документов о государственной пошлине - почему государственный орган освобождается от уплаты?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут