Я ответил, что она совсем слабая и (зная что никакого прибора у него при себе нет) попросил его сначала проверить.
опубликован 01.06.2010, 20:21
Остановил ИДПС, попросил документы и сказал, что выпишет штраф за тонировку. Я ответил, что она совсем слабая и (зная что никакого прибора у него при себе нет) попросил его сначала проверить. На что тот показал мне пункт 7.3 перечня неисправностей, где говорилось "...Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных)..." и что мол на моих стёклах плёнка и они под это примечание не попадают.
Поискав в интернете заметил что этот пункт приводится по разному - где то есть слова "промышленного изготовления", а где то нет. Как же всё таки верно? И действительно ли на передние стёкла вообще нельзя наносить покрытий?
Я бы не советовал. Отрицательный опыт у клиентов имеется, если хотите обратитесь с жалобой в прокуратуру.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
И вообще, как определить зеркальное стекло или нет?
Требование предоставить приборы для измерения тонировки - что говорит закон и какие штрафы грозят
Сотрудник ДПС остановил меня из-за тонированных стекол - были ли его действия законными?
Инспектор требует содрать тонировку с передних стекол - правомерно ли это?
Основания и законность выписывания предписания на снятие тонировки передних стекол
Конфликт при остановке за тонировку стекол - Разъяснение прав и ответственности
Спор о снятии семной тонировки на машине и наложении штрафа
На мои объяснения что это не тонировка не реагируют, я даже взяла бритву и показала, что она не соскребается, но тех.
Даже если они будут замерять светопропускание передних стекол, могу ли я утверждать, что нарушения п ст.12,5 ч.1 нет
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут