Правомерность требования банка о взыскании задолженности после расторжения договора - анализ судебного решения

Существует договор на кредит с поручительством, главный кредитор не платил, банк подал в суд о взыскании задолженности с поручителей (их 2, поручитель 1 - жена кредитора). Суд постановил оплатить поручителям, банк передал взыскание к судебным приставам, судебные пристава не взыскали, потому что собственности у поручителя 2 нет. Затем взыскание долга передали коллекторам. Коллекторы подали в суд. Вопрос - можно ли как-то уйти от оплаты Поручителю 2? Если нет, то можно ли взыскать задолженность с поручителя 1 или кредитора?

В ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.

Был просроченный кредит, по решению суда была взыскана вся сумма с процентами, но договор не расторгнут, банк продал его по договору цессии. В расчете указан долг по состоянию на 16.03.2018 г (расчет банка). ни от банка ни от нового кредитора не поступали документы что я им ещё что-то должен, всю суммусогласно решения суда с доходов взыскали. Сейчас подан иск в суд на взыскание неустойки. Можно ли данную дату 16.03.18 указать как истекший срок взыскания? Или этот срок по другому исчисляется? И возможно ли отменить начисление неустойки если было решение о взыскании всей суммы?

Я поручитель по кредитному договору, заключенному 14.09.2012 до 14.09.2022, отв. солидарная договор расторгнут банком в одностор пор 09.10.2013., кредитор не платит с 19.03.2013.

15.01.2014 вынесен судебный приказ о взыскании с поручителя и кредитора, 23.04.14 определение об отмене приказа по моему заявлению, з 23.10.2015 банк подал исковое в суд на предмет взыскания с кредитора и с меня (поручителя/ законны ли требования банка?

Я являюсь поручителем у заемщика, который прекратил выплачивать кредит. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Был издан судебный приказ о взыскании солидарно с заемщика и поручителей-80000 руб. Доля внесенных мной денег составила 66000 руб По окончании выплат судебный пристав-исполнитель выдал постановление об окончании исполнительного производства, т.к требования, содержащиеся в исполнительном документе полностью исполнены (сроки выплаты и иные штрафные санкции в судебном приказе оговорены не были). Однако Банк спустя полгода после окончания выплат предъявляет требования по этому же кредитному договору в сумме 17000 руб. Насколько правомерны требования банка?

Кредитный договор между банком и заемщиком расторгнут и есть решение суда о расторжении договора и взыскании оставшейся задолженности. Есть исполнительный лист на это решение. Затем банк продал задолженность третьему лицу. Новый кредитор начисляет проценты или может быть штрафы, пени (вообщем задолженность увеличилась). Имеет ли право новый кредитор начислять проценты, штрафы, пени, если кредитный договор расторгнут между старым кредитором (банком) и должником по решению суда и имеется исполнительный лист? Законно ли это?

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

В отношении меня, как поручителя по договору, было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. В декабре 2012 г. оно окончено в связи с погашением долга. Срок Кредитного договора был - июль 2011 г. Нужно ли мне сейчас обращаться в суд с иском о расторжении кредитного договора (решение суда было только о взыскании задолженности)? Может ли банк уже после окончании исполнительного производства начислять какие-либо проценты и т.д.?

По решению суда кредитный договор между банком и должником расторгнут и взыскана оставшаяся задолженность и проценты по день вступления решения суда в законную силу, есть исполнительный лист. Затем банк на основании статьи 1005 ГК РФ уполномочил третье лицо осуществлять мероприятия по взысканию задолженности в интересах банка. Может ли банк или третье лицо в дальнейшем начислять проценты, пени, штрафы или какие либо другие расходы, если есть уже решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности? Благодарю)

Выступил поручителем у заемщика по кредиту банка. Поручителей двое - физическое лицо (т.е. я) и юридическое лицо. Договоры поручительства у каждого свой (не совместное поручительство).

1. В договоре поручительства указаны как срок окончания срока выплаты по основному долгу, так и дата "действия договора" (аж до 2011 г., кредит взят на 1 год в июле 2005 г.). По истечению 1 года и 3 месяцев с даты окончания срока выплаты по долгу (июль 2006 г.) банк выставил иск о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Считается ли, что мое поручительство к моменту подачи иска прекратилось и насколько законно требование банка?

2. Далее банк через суд взыскал задолженность с юрлица (т.е. с одного из поручителей). После чего последнее выставило иск о взыскании задолженности в порядке регресса как с основного должника (заемщика), так и со второго поручителя. Насколько здесь уже законно требование поручителя (исполнившего обязанности перед банком) ко мне, ведь договор поручительства не солидарный, а свой у каждого из поручителей?