Судебное разбирательство закончилось, по окончанию судья пояснила - прения и вынесение решения через месяц.

Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?

Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?

Мною было подано в АС г.Москвы исковое заявление (через мой арбитр) о взыскании денежных средств с юр.лица. Заявление судом было принято, определен упрощенный порядок судопроизводства. Судом указана необходимость представления оригиналов документов до 31.10.2017, возможность представления дополнений до 21.11.2017. Оригиналы искового заявления с приложениями уже высланы в АС. В исковом заявлении не были заявлены понесенные мною судебные расходы. Могу ли я сейчас это сделать (дело заранее выигрышное) до вынесения решения суда? Если могу, то каким образом и в какие сроки? Каким документом это сделать? Исковое заявление уточненное? Исковое заявление (дополнение)? Ходатайство? Иное? Спасибо!

В исковом заявлении помимо требований имущественного характера также заявлены требования на возмещение гос. пошлины и стоимости экспертизы. Нужно ли до вынесения решения суда изменять размер исковых требований с тем, чтобы дополнительно прописать расходы на представителя? Или уже после вынесения решения можно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов именно в части оплаты услуг представителя (сейчас-то ещё не понятно, сколько судебных заседаний впереди, а за каждое из них нужно платить)?

Дело в том, что мы отправили ответчику по почте копию своего заявления об изменении исковых требований (уменьшили с учетом оплаты основной долг и увеличили %), на заседание ответчик явно не приедет и отсюда вопрос:

- Если в заседании заявить об изменении исковых требований по ст.49 АПК, то судья рассмотрит иск или вынесет определение о принятии заявления и отложит судебное разбирательство?

- Каким образом можно добиться рассмотрения заявления и иска в ближайшем заседании без отложения (в том случае, если отложение обязательно для суда).

Спасибо.

Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.

До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

У меня три вопроса. Объясните, если не трудно.

1.Что подразумевает под собой фраза "увеличивать или уменьшать размер исковых требований" - имеется ввиду сумма по Иску или количество исковых требований? Можно ли менять в ходе суда несколько раз исковые требования (дополняя их) без изменения "предмета Иска"?

2. Если можно просто дополнять Исковые требования (увеличивая их) то как правильно это оформлять - как ходатайство или как заявление в суд - и можно ли это сделать прям на заседании суда или только заранее перед судом?

3.Можно ли наложить арест на имущество ответчика до вынесения решения суда для того чтобы "гарантировать" выплату судебных расходов?

Я подала заявление на восстановление на работе и выплате среднемесячного заработка за время вынужденного прогула. Судья сказал, чтобы я к следующему судебному заседанию сделала расчет на дату следующего заседания. До этого у меня был сделан расчет за 7 дней, это время с момента моего увольнения до даты подачи искового заявления. Подскажите, как правильно написать заявление по увеличенной сумме взыскания среднемесячного заработка за время вынужденного прогула? Это должно быть оформлено заявлением на увеличение исковых требований или на уточнение исковых требований? Надо ли отражать в этом заявлении на изменении цены иска? В своем исковом заявлении я просила суд взыскать сумму по день фактического восстановления на работе. Если суд вынесет в следующем судебном заседании решение о восстановлении, а меня работодатель откажется восстанавливать, то обратившись к судебным приставам, они обяжут взыскать работодателя сумму по день фактического восстановления на работе или нужно будет подавать в суд новое заявление о взыскании суммы за период после вынесение решения суда по день восстановления меня приставами? Или приставы обяжут работодателя взыскать по день моего фактического восстановления?

На главное судебное заседание не явился ответчик. В своём решении судья указал о частичном возмещении ущерба истцу, но отказал в возмещении истцу судебных расходов, хотя в исковом требовании было указано и сумма ущерба и приложены чеки на эту сумму и на оплату услуг адвокату.

Когда мне стало известно, что это адвокат должен был и не поставил в суде вопроса о вынесении судьёй заочного судебного решения и что судья не вынес этого заочного решения в мою пользу,-то адвокат ответил мне, что это я должен был заявить судье в суде, а не он, о вынесении им заочного решения.

В связи с болезнью, (диабет с инсулином), я не обжаловал это решение, а прошло 15 месяцев.

Вопрос: могу ли я сейчас подать иск или жалобу в суд на моего адвоката или на судью согласно российскому законодательству за то, что он не защитил меня в суде, а судья не применил Закона, который должен был применить, из-за чего я понёс материальный ущерб?

Спасибо. Владимир.

Мировой судья вынес определение о возврате искового заявления, поскольку одно из исковых требований подсудно районному суду. Можно ли после вынесения такого определения заявить ходатайство об исключении этого искового требования. Или надо сразу обратиться в районный суд с иском, оставив это требование. Можно ли исключив это требование повторно подать иск мировому судье?

Мой вопрос звучит след. Образом. Был подан иск в арбитражный суд. В исковые требования входило взыскание задолженности по договору, в том числе взыскание расходов на оплату услуг представителя. При вынесении решения, судья обнаружил что в материалах дела отсутсвует сам договор оказания юр.услуг, но присутствует всё остальное (акт вып. работ, платёжка) судья отказывает в этой части иск. После чего мы подаем заявление о взыскание этой суммы, судья тянет время с решением, и после уже вступления в законную силу решения суда принимает решение об отказе на основе п.2.ст 150 АПК, считая что расходы на оплату услуг представителя уже входил в предмет иска рассотренного ранее. Правомерно ли это?