Можно ли пересмотреть дело об административном правонарушении (ДТП), принятое 2 года назад, при наличии новых доказательств?
Может ли быть пересмотрено дело об административном правонарушении (дтп), если постановление ГИБДД было принято 2 года назад? ДТП: при повороте налево, мои родители убедились, что их пропускает встречное авто, начали выполнять маневр, и их ударило т.с. двигающееся по обочине. В результате чего моей матери был нанесено телесные повреждения, врачами скорой помощи все было зафиксировано. Приехавшие на место дтп сотрудники полиции объявили что виноват мой отец. Изначально он был не согласен с постановлением и не хотел его подписывать, но инспекторы ГИБДД откровенно давили на него, объясняя это тем что если он сейчас не подпишет это постановление, то будет направлен иск в суд и будет только хуже. Как человек не подкованный в юридическом плане, и находящийся в состоянии шока после аварии, мой отец подписал постановление и не обжаловал в течении 10 дней, по состоянию здоровья. 26.04.2016 пришло заказное письмо с претензией на сумму 213. 000 рублей (общая сумма ущерба 333 т. р.-120 т. р. от нашего стр. полиса ОСАГО) от страховой компании, якобы пострадавшего, второго участника дтп, к моему отцу, как виновнику аварии. Как добиться справедливости? Или уже слишком поздно что то доказывать?
При повороте налево мой муж остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. Встречная машина съехала на обочину (дорога для проезда была свободна) и врезалась в в переднюю часть машины на обочине, он находился уже не на дороге. Место аварии видно хорошо, что это произошло вне дороги. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.
Уважаемые подскажите мне как лучше поступить в моей ситуации. На меня подан иск о возмещении ушерба в результате ДТП, я с решением ГИБДД был не согласен в результате чего, подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в результате постановление судом превой инстанции было отменено а дело возврашено на новое расмотрение. После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда превой инстанции оставляет без изменений, а жалобу (кассац) без удовлетворения. Вопрос как мне поступить в суде по делу о возмещении ушерба, ходатайствовать о приостановлении дела в результате того, что дело (административное) направлено на новое рассмотрение в ГИБДД.
Подскажите.
Спасибо.
При ДТП инспектор сказал, что я виновата. Спорить не стала, т.к. боялась реакции пострадавшего, он орал репликами бандита. Его автомобиль МЕРСЕДЕС 500S. У меня КАСКО. Автомобиль мой восстановили. Мой стаж 12 лет. Первый раз авария. Есть свидетели. Постановление было сделано прямо на месте аварии. Живу в 1000 км. от места аварии. На самом деле виноват МЕРСЕДЕС. Прошло 3 месяца и мне по месту жительства пришел иск на 1000000 рублей. Что делать? У МЕРСЕДЕСА пострадали бампера и задние фонари. Это указано в справке с места аварии. Как может быть такая сумма или он просто бандит?
Сообщил Инспектору ГИБДД, что с вменяемым нарушением нем ПДД не согласен. Инспектор составил постановление. Я сообщил ему, что соответствии с ч.2. статьи 28.6 КРФоАП, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении в отношении меня не составлялся.
Инспектор выхватил постановление и сказал мне ехать, при этом он отправит постановление по почте. Спустя несколько дней получил копию постановления по почте. Обжаловал Командиру батальона действия сотрудника и попросил отменить постановление. Спустя несколько дней получил решение об отказе в удовлетворении моей жалобы.
Вопрос: На основании чего просить суд отменить постановление? (в связи с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности) Может п.9 24.5 КРФоАП?
Есть ли возможность отменить данный протокол, если учесть тот факт, что мой отец находился в шоковом состоянии и спустя три часа после аварии был доставлен в больницу на скорой, где был поставлен диагноз - шок и сотрясение мозга второй степени. Также следует отметить, что ему не была оказана соответствующая медицинская помощь непосредственно на месте аварии - сотрудники ГИБДД не только не вызвали скорую, но и воспользовавшись состояние моего отца быстро составили протокол (без свидетелей) и дали ему подписать.
Каковы могут быть наши действия в данной ситуации?
Я пострадавший в результате ДТП, получил сострясение мозга.
Тем неменее было постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта, где указано что телесные мои повреждения расцениваются как не причинившие вред здороью. В больницу обращался, все задокументировано, на экспертизу не приглашали.
Как мне обжаловать данное постановление?
Произошло дтп в рабочее время на служебном автомобиле. Я была за рулем (должность не водитель, а специалист, из документов путевой лист, доверенности на автомобиль не было), машину занесло на скользкой дороге (гаи состояние дороги не зафиксировало), произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием 2 раза, не справилась с управлением. В авто был пассажир (родственницу подвозила по пути) у нее зафиксировны телесные повреждения средней тяжести и мне выдали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24. Руководитель требует с меня возмещения ущерба авто. Как быть? Если будет суд, то меня признают виновной в дтп и все равно пилется платить или стоит заключить соглашение и выплачивать без суда? Я так понимаю, что работник возмещает работодателю ущерб (при регрессе) в случае если работник совершил административное правонарушение; мой случай (опрокидывание авто) является ли административным правонарушением? Спасибо.
Ситуация такая, дтп в 2011 Мне выдано постановление из ГИБДДОтказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении за отсутствием состава административного правонарушения. Сейчас приходит письмо из моей страховой, что другая просит возместить ущерб. Звоню, в страховую, они утверждают, что у них постановление об моей виновности. Спрашиваю по решению суда-ответ, нет по постановлению из ГИБДД. Звоню в ГИБДД инсектору, было ли обжаловано его постановление. Нет не было, получается нам выдали 2 разных постановления, ему,что я виновна, а мне, что не виновна. Как такое может быть?
Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.
Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении?
Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.
11.10.2016 произошла авария, мой муж, попал в аварию, виновником аварии был выявлен виновным именно он, т.к находился в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас прошло уже пол года, нам пришло письмо в котором указано много статей, мы посмотрели в интернете, написано, что статьи указанные в письме о причинении среднего вреда здоровью, тоесть уже получается уголовное дело, хотя изначально был акт об административном правонарушении "3" №5-533-16 ом 3.11.16. хотелось бы узнать почеу с административного дела, оно пеешло в уголовное?
