Истец просит суд взыскать все судебные расходы с ответчика при добровольной оплате долга и пени - анализ смысла и преимущества

Потребитель коммунальных услуг добровольно оплатил долг и пени по иску. Какой смысл истцу (исполнителю коммуанльных услуг) просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика в случа (по ст.101 ГПК), если истец уже об этом попросил в исковом заявлении?

Управляющая компания предъявила два исковых требования: долг и пени, также два вида судебных расходов: пошлина и оплата представителя. Если оплатить долг и пени до судебного заседания, значит суд автоматически взыщет с меня оба вида судебных расходов по ст.101 ГПК в случае не поддержания своих требований истцом вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком не уменьшая их по моей просьбе?

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

ТСЖ предъявило иск. Два требования: долг и пени. Два вида судебных расходов: пошлина и оплата юриста. Я оплатил долг и пени до судебного заседания. Значит ли это, что суд автоматически взыщет с меня оба вида судебных расходов? Может требовать уменьшения пени?

Следующая ситуация. Истец обратился с иском где просит вернуть основной долг (100 000 рублей) . Ответчик исполняет добровольно основной долг после (!) принятия иска к производства в размере 80 000 рублей. Истец уточняет исковые требования на оставшиеся 20 000 рублей. Истцу после уточнения своих требований (т.е. в связи с оплатой ответчиком, он просит только оставшиеся 20 000 рублей) исковые требования удовлетворены частично. Взыскать с ответчика 10 000 рублей. Вопрос. При распределении судебных расходах оплата на услуги представителя будет в пропорции 90% от заявленных требований истцу и 10% ответчику? Или же в связи с тем что было уточнение исковых требований и истец просил 20 000 и выиграл только 10 000 будет 50% истцу и 50% ответчику?

Можно ли взыскать судебные расходы с Истца? Иск удовлетворен в полном объеме, но Истец в ходе суда уменьшил свои Исковые требования в два раза. С Истца взыскали судебные расходы на проведение судебной авто товарной экспертизы применив пропорцию к первоначально заявленным требованиям. Можно ли подать в суд заявление о по несении судебных расходов на услуги представителя Ответчика? И на какую статью ссылаться?

В иске ТСЖ два требования: долг и пени, а также два вида судебных расходов: пошлина и оплата юриста. Я оплатил долг и пени. Значит ли это, что суд с меня автоматически взыщет оба судебных расхода в полном размере? Может требовать уменьшение пеней?

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Здравствуйте. Газоснабжающая организация (истец) отключила газ в моём частном доме за мой долг по оплате газа. Далее истец подал заявление в мировой суд с требованием взыскать с меня всю сумму долга и получили судебный приказ. В указанный законом срок (до 10 суток) я подал возражение на судебный приказ. Приказ судья отменил и предложил истцу подать иск в городской суд. истец. Истец далее не совершал исковых движений. Я через полгода проплатил долг за газ. но мне ещё вменяют оплату за судебные расходы (за подачу иска и получения судебного приказа, который был отменён). правомерно ли взыскивать с меня судебные расходы истца за отменённый судебный приказ.

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?