Силу имеют ли доказательства сотрудника ГАИ с нарушением закона в суде?
У меня изъяли права согласно ст.12.8. У меня вопрос. Сотрудник ГАИ предоставил доказательство с нарушением закона. Имеют ли эти доказательства сотрудника ГАИ силу в суде? Или можно их признать незаконными, есть ли закон по поводу это-го? Заранее спасибо.
Уважаемый Евгений! Разумеется, полученные с нарушением закона доказательства не имеют юридической силы, однако не все нарушения считаются судами существенными, поэтому не любое доказательство суд может проигнорировать. Всё зависит от конкретных обстоятельств данного дела и особенно - от содержания документов.
С уважением
Спросить
Меня остановил сотрудник ГАИ и хочет выписать штраф за не пристегнутый ремень безопасности, имею ли я право попросить данного сотрудника предоставить мне доказательства в виде видео фиксации, как это сказано в ЗоП ст.5 п 7!? И если данных доказательств не имеется, может ли данный сотрудник ГАИ выписать мне штраф, основываясь лишь на своей визуальной фиксации? Т.Е. он сам и есть доказательство, так что ли? Можно ли его привлечь за данные действия по статье 12.35 КоАП и 19.1 КоАП?
Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Согласно ст.55 ГПК РФ
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ВОПРОС: К каким доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением закона?
Слышал я, что сотрудники ГАИ не имеют права выписывать штрафы сотрудникам ФСБ, При нарушении сотрудником ФСБ Правил дорожного движения, сотрудник ГАИ должен написать рапорт, и сообщить по месту службы сотрудника ФСБ. Правда ли это? Зарание благодарен.
Здравствуйте! Если доказательства истца были добыты незаконным способом (нарушение закона о персональных данных, составление акта обследования, которого никогда не было) предоставлены суду и об этом в суде ответчик ходатайствовал, приводил свои доводы по поводу фальсификации и нарушения закона о персональных данных. Могут ли такие доказательства приниматься судом, при чем на основании этих доказательств вынесено решение суда.
Ст. 75 УПК РФ устанавливает критерием не допустимости доказательств, при нарушении требований УПК РФ, при их получении. А если нарушен иной федеральный закон, при получении доказательства, суд по УПК РФ не признает его недопустимым? Следователь предоставил суду медицинский документ, составленный врачом, с нарушением ФЗ № 323. По ст.50 Конституции нарушение любого федерального закона недопустимо, при получении доказательств.
Просьба оставить ответ на сайте, без звонков.
Сотрудники ГИБДД не явились на суд уже второй раз, суд будут переносить до тех пор пока они не явятся? И если все доказательства, что сидел за рулем не я, в мою п пользу, то есть доказательство моей вины является только слово сотрудника, могут ли признать меня невиновным? Или политика суда только наказание?
Судебное решение вынесено по административному делу на основании доказательств полученных с нарушением закона п.3.ст 26.2 КоАП РФ.В суде были предоставлены документы подтверждающие нарушение но сотрудники ГИБДД предоставили свои подложные документы они внесли в мои персональные данные ложную информацию. Вопрос имеет ли такое решение законную силу если факт подлога подтвержден?
Представил скриншот переписки с садоводом в качестве доказательства в суде. Является ли это нарушением закона согласно ст.138 укрф?
Ситуация у меня такая. Совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен. Сотрудник ГАИ не предоставил мне доказательств моей вины, и угрожал лишением и постановкой авто на штраф стоянку. В протоколе я написал под давлением сотрудника ГАИ, что с нарушением согласен.
