В том, что сына обвинили по ст. 167 УК мы узнали только на заседании КДН и ЗП.
В следующей ситуации: мой несовершеннолетний сын (10 лет) катаясь во дворе на велосипеде случайно поцарапал припаркованную возле дома машину. (Машина застрахована по КАСКО) Хозяин написал заявление в милицию в следующей форме: Прошу привлечь к ответственности неизвестного мальчика (хотя мальчик ему был известен имя и адрес), который совершил наезд на мою машину. Ущерб устанавливается. Сам хозяин нас уверял, что претензий не имеет, ему нужна только справка для страховой компании. В результате справка для страховой компании для моего сына обернулась ст.167 УК. и административным наказанием в виде предупреждения. Можно ли заявление хозяина в милицию трактовать как ложный донос о преступлении, которого не было, по сути моего сына оговорили. Есть только факт наезда на машину. Имеется ли тут сговор между хозяином, страховой компанией и сотрудниками ОВД, так как о заявлении хозяина в милицию нас никто в известность не ставил? В том, что сына обвинили по ст. 167 УК мы узнали только на заседании КДН и ЗП.
Вашего сына не могли прривлечь к административной ответственности в виду того, что возраст, с которого наступает административная ответственность - 16 лет.
Спросить
Здравствуйте. Мой совершеннолетний сын и два его несовершеннолетних друга сняли с чужой машины два колеса. Снимали друзья, мой сын сидел в машине и ждал их,что бы отвезти. Хозяин машины, обнаружив кражу, написал заявление. Нашли их по машине моего сына. Колеса хозяину машины вернули и претензий он не имеет. Какое наказание грозит им? И надо ли моему сыну брать вину на себя?
Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба.
Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?
У меня такой вопрос. Сын 19 лет на дне рождения друга обменялись ударами, если так можно сказать, мальчик ударил первый моего сына. Сын в ответ ударил его и сломал ему челюсть Сын спортом не занимается, получилось случайно Мальчик съездил в травпункт. Ему сделали снимок поставили шины и он вернулся к ребятам Они нормально пообщались. Сын принес извенения и мальчик сказал что притензий не имеет
На следующий день нам сказали что мама мальчика хочет подать заявление в милицию и что мальчику будут делать аперацию на челюсти, мама работает врачем
Что может грозить сыну? Что посоветуете?
Моя машина застрахована в "Ингосстрахе" полюсом ОСАГО. На стоянке, возле дома на нее совершили наезд, составлен акт ГИБДД о наезде, независимая экспертиза установила сумму ремонта после наезда. При сообщении в страховую компанию "Ингосстрах" о случившемся наезде, мне было отказано в получении какой-либо компенсации на ремонт автомобиля, потому что у виновника, совершившего наезд на мою машину нет полюса осаго. Свою вину он не отрицает за совершенный наезд. Но платить не собирается, т.к. у него нет денег. Права ли страховая компания, отказывая нам в выплате хоть какой-либо суммы на ремонт автомобиля. Что мне делать в данной ситуации? Видимо остается подавать только в суд на виновника наезда.
Моему сыну 8 лет. Когда он пошел в школу, то зашел за одноклассником. Тот взял из дома бенгальские огни. Когда у него не получилось зажечь, он попросил моего сына. У того мальчика была зажигалка, а мой сын по дороге в школу нашел спички. В результате совместного усилия они зажгли бенгальский огонь, но когда мой сын передавал бенгальский огонь, тот мальчик поставил ему подножку и бенгальский огонь упал на куртку мальчику и прожег ему капюшон и портфель. Родители того мальчика написали заявление на моего ребенка, изначально обвинив моего сына в том, что он принес бенгальские огни и поджег тому мальчику куртку. После разбирательства в школе тот мальчик рассказал всю правду, но инспектор сказала, что поставит моего сына на учет.
Чужой ребенок на велосипеде моего ребёнка, поцарапал машину. Хозяин машины требует возмещения ущерба с меня, как с хозяина велосипеда. Кто виноват в данной ситуации?
Вопрос таков: возле соседского дома стояла битая машина, хозяин умер, возле нее постоянно играли дети но каким то образом было заснято видео, что мой сын 12 лет залез на эту машину и спрыгнул в низ с крыши этой машины. После чего машина исчезла, а хозяйка или родственник умершего хозяина машины пришол к нам с этим видео и требует 20000 тысячь рублей, якобы оценщик оценил ущерб моего сына машине. Подскажите что можно предпринять в таком случае. За ранее благодарен.
Мой сын 15 лет взял на время экзамена телефон (телефон в очень плохом состоянии, нужен был только для того, чтобы положить на стол экзаменатора) у знакомого мальчика, но мальчик забыл вытащить сим-карту, и своей маме сказал что телефон у него украл мой сын. Мама написала заявление в милицию, моего сына задержали и обвинили в грабеже. А родители мальчика стали требовать у меня деньги за то, чтобы они написали мировое согласие что не имеют к нам претензий. Подскажите, как мне защитить сына?
Шаркнули мою машину на стоянке возле дома вечером в 23-00 узнал об этом только вечером на следующий день от соседа который все видел, машина которая поцарапала мою стоит у нас же во дворе хозяин пока не известен, оставил ему под дворником записку что бы позвонил. Что вообще делать в такой ситуациии, свидетель с моей столов есть, ущерб не сильный щарапины и потертости на бампере.
Мальчики, 2 класс играли в догонялки и поспорили. Начали толкаться, в том числе и мой сын. В итоге мальчика избил третий мальчик. В заявлении мама избитого мальчика указывает моего сына и мальчика, который бил. Что будет?
