Проблемы с рассмотрением дела в суде - моя многократная попытка, отсутствие истца и неясная реакция судьи Жданюк Е.В.

Мы с бывшим мужем подали заявления в суд на отмену отцовства так как он не является отцом ребенка бывший муж написал заявления просил рассмотреть дело в его отцувствии у меня тоже появились обстоятельства по которым не могла быть в суде суд уведомела написала заявление суд это не учел и провел заседание в наше отсутствие может ли мировой судья провести слушание в отсутствие истица и ответчика.

У меня такой вопрос. Бывшая жена с братом зделали договор займа задним числом, в Питере подал брат на сестру в суд и суд ей присудил выплатить долг. Меня об этом су де не известили, да и на суде их не было она просила рассмотреть в ее отсуствие. А в Анапе она подала иск на раздел долга, Срок исковой давности истек в июле 2010 года И на суде судья затребовала в Питере решение суда и оригиналы расписок, что мне делать дальше.

На мою подругу агентство по взысканию задолженности подал в суд о взыскани задолженности по кредитному договору по месту нахождения истца. О том, что был суд, она узнала только от приставов. Письма о передаче долга не было, так же как и письма, что был суд. Как теперь направить письмо в суд, чтобы пересмотрели дело по месту нахождения ответчика.

2015 года было принято заочное решение по делу. Исполнительный лист до сих пор не дают. Говорят еще не пришел возврат, копию решения суда тоже не дают. Отправила заявление на получение исполнительного листа и копии решения суда заказным письмом. Письмо было получено 21 декабря 2015, из суда мне до сих пор не ответили. Оригиналы документов судья прекратила к делу и их тоже не вернули. Что делать? Куда обращаться?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

В суде по последнему месту жительства ответчика - бывшего зятя первое слушание не состоялся из-за отсутствия состава суда (отсутствие секретаря судьи), а в другом городе по месту регистрации зятя назначена дата рассмотрения этого же иска по ограничению прав, что делать? Стоит ли ехать в другой город на первое слушание или ждать повестки в первом суде? Дочь умерла еще в марте.

Подан иск в суд. На первом судебном слушании подан встречный иск по существу той же проблемы. Если первый истец отказывается от иска (т.к. он за 2 дня до слушания дела перестал быть собственником того имущества, о кот. идет речь), суд продолжается? Или дело закрывается? Или закрывается первое дело, но по встречному иску всё же рассматривается дело? Ответчика по встречному иску можно поменять на нового собственника.

Судья вынесла решение в отсутствие истца, заболевшего во время СЗ, сердечный приступ. Представители истца, ранее принимавшие участие в суде по устному заявлению истца, в тот день не были заявлены, т.к. судья с самого начала нарушила процедуру ведения СЗ - не объявила ни состав суда, какое дело рассматривается (3 взаимосвязанных дела у этого судьи по заявлению истца) и т.д. После перерыва представители просили приостановить рассмотрение дела до выздоровления истца, но судья отклонила ходатайство. Было вынесено решение. Вопрос: правомерен ли отказ судьи о переносе суд. заседания в отсутствие истца и отсутствии доверенности у представителей (в тот день они не были заявлены). Имела ли она право выносит решение?

Подал иск в Арбитражный суд через Мой Арбитр. Судья определением назначила предварительное заседание, запросила оригиналы документов, приложенных к иску. Отправил оригиналы, в сопроводительном письме сослался на номер дела. Через некоторое время получил определение другого судьи о принятии искового заявления. Т.о., по одному иску в настоящее время два производства. Как быть? Подготовить ходатайство о прекращении второго производства в связи с тем, что оно было возбуждено ошибочно?

У нас пересмотр дела в районном суде по ч.1 ст.12.8, первое решение отменил надзорный суд. Был назначен новый судья, прошло одно заседание. Судья решил, что ему необходимо допросить понятых и гаишника, составившего протокол. Гаишник в суд вызывался, уважительных причин неявки предоставлено не было. Слушание отложили, когда мы приехали в следующий раз, гаишника и понятых не было. И заседания не было, т.к судья увольняется и переводится в другой город, сказали ждать назначения другого судьи. На днях пришло письмо о назначенном слушании, о смены судьи в нем не было ни слова, указана дата и время слушания и в случае неявки, предоставить документальные доказательства уважительности неявки, письмо подписал уволившийся судья. За день до суда пришла телеграмма о назначении разбирательства. Писем об увольнении судьи и передачи дела другому судье не было. Скажите пожалуйста какие тут грубые нарушения наших прав? Дело уже тянется год, надзор отменил только решение районного суда и отправил дело на пересмотр, постановление мирового осталось в силе.