Возможность взыскания неоплаты по договору поставки при разнице в суммах в документах
Можно ли будет в суде взыскать неоплату по договору поставки если есть договор, товарная накладная, счет-фактура, но в накладной и счет-фактуре сумма за товар меньше чем в договоре? Мы сумму снизили. Но не оформили должным образом на бумаге. Покупатель отрицает поставку и платить не хочет.
Здравствуйте, Ольга!
Если документы (ТН и С-ф) оформлены надлежащим образом, а именно печать покупателя есть на товарной накладной о приёме товара, то есть все шансы взыскать денежные средства с покупателя. Если печать на документах отсутствует, то на руках у Вас должна быть транспортная накладная грузоперевозчика, она так же подтверждает факт поставки товара по договору. К такому делу необходимо готовиться основательно, так как в данной ситуации можно не только добиться оплаты по договору поставки, но и взыскать неустойку за просрочку оплаты (даже если она не прописана в договоре). Мы будем рады оказать Вам помощь в подготовке документов для обращения в суд.
С уважением,
Помощник юриста ЮК “Феникс”
Щербакова Елена Валериевна.
Спроситьда можно, главное что бы в накладной стояла подпись надлежащего представителя покупателя о получении товара
СпроситьМожно ли в суде будет доказать поставку товара если представить только копии накладной и счет-фактуры (оригиналы потерялись), договор поставки есть? Покупатель поставку отрицает и платить не хочет.
Интересует вопрос о условиях поставки и оплаты товара по договору поставки. Насколько верно будет прописать в условиях договора следующее. Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере, определенном предварительной заявкой на поставку. Поставщик осуществляет поставку товара партиями на сумму, оговоренную в предварительной заявке. По окончании срока действия договора между сторонами оформляется акт взаиморасчетов.
Суть условия в том, чтобы Покупатель произвел оплату один раз, до отгрузки товара, а поставщик делал отгрузку несколько раз, с оформлением всех подтверждающих и закрывающих документов (счет-фактура, товарная накладная)
Заключен договор поставки между двумя юр. лицами. Покупателем была произведена 100% оплата по счету за товар указанный в спецификации. Покупатель забирал товар самовывозом со склада поставщика. На руках есть договор, спецификация, уведомление поставщика о готовности товара к поставке, счет, счет-фактура и Товарная накладная. По выше упомянутым документам товара хватает и все хорошо. В момент приемки покупатель не проверил количество товара, а выявил позже что товар в меньшем количестве. Акты приема-передачи товара не составлялись. Как доказать в суде покупателю что товар недопоставлен?
Претензия за просрочку поставки товара
Нами (Поставщиком) был заключен договор на поставку оборудования. В настоящее время свои обязательства по поставке Товара Покупателю мы исполнили (имеется товарная накладная, подписанная Покупателем). После чего за просрочку срока поставки Товара Покупатель выставил нам Претензию с требованием оплатить неустойку (согласно условиям договора), в случае отказа Покупатель будет обращаться в Арбитражный суд.
Просрочка поставки Товара произошла из-за задержки поставки одной из частей оборудования его Производителем (много заказов, новогодние праздники и т.д.) о чем мы письменно уведомили Покупателя, а также сообщили о возможности отгрузки остальных частей готового оборудования. Но частичная поставка Товара не предусмотрена по договору, в спецификации указано все оборудование одной позицией. Также часть оборудования необходимо было собирать вместе с недостающей частью перед отгрузкой Покупателю. Неустойка соответственно выставлена на всю сумму Товара, которая значительно выше стоимости части оборудования из-за которой прошла задержка поставки Товара.
Как нам (Поставщику) можно выйти из данной ситуации с минимальными потерями?
Как вернуть деньги со строительной компании? На руках договор на поставку блоков, чек о полной оплате по договору. Поставка в срок согласно договора не произведена, срыв срока 3 месяца. Компания деньги по хорошему не возвращает, в договоре есть пункт о возврате денег если не произведена поставка товара более 14 дней со дня срока поставки, ссылаясь на отсутствие денег, на счет поставки кормят завтраками.
Подали заявление в арбитражный суд на покупателя: купил товар и не оплачивает, отгрузки производились на основании договора поставки. Суд не признает, что договор заключен, так как мы не можем предоставить спецификации на поставку товара. Каждый раз при отгрузке были выставлены счета покупателю (с указанием кол-ва и цены за товар). Может ли данный документ являться спецификацией к договору поставки? Как можно обойти этот пункт в договоре: Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными и счетами, выписанными на основании согласованной заявки Покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ?
Заключен договор поставки топлива. Товар отпускался в течение года, оплаты со стороны покупателя не было. В договоре не оговорены сроки оплаты. Каждый день отпускали топливо по счет-фактуре. Подаем в суд на покупателя, считаем пени. С какого дня считать пени, когда в договоре не указаны сроки оплаты товара. Можно ли считать со дня выставления счета-фактуры или как?
Господа, юристы, пожалуйста ответьте на вопрос:
Между ю.л. заключен договор купли-продажи продуктов питания, надлежаще оформленны ттн, выставлены счета-фактуры, но если в счет-фактурах нет указания на договор, а только на накладную, судья расценит сделку как самостоятельную, не относящеюся к договору, но в договоре есть пункт-"определения, используемые в этом договоре: СЧЁТ - любой счёт, который Поставщик предоставляет Покупателю, указывающий сумму, причитающуюся Поставщику за Продукцию, проданную Покупателю." Таким образом, подразумевается, что выписанная счёт-фактура всё-таки относится к договору, следовательно и штрафы можно применять, предусмотренные этим договором? Является ли эта ссылка в договоре условием принадлежности сделки к договору?
По договору поставки была оговорена 100% предоплата за поставку товара (нефтепродукты). Однако по договоренности между организациями, товар поставлялся без оплаты (т.е. в долг) отдельными партиями. Поставки подтверждалась подписанием товарно-транспортной накладной. На несколько транспортных накладных выписывалась товарная накладная ТОРГ 12 и счет фактура. Организация-получатель не расплатилась за товар, мы подали на нее в суд с требованием о взыскании основного долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете начальной датой начисления процентов взяли дату последней товарной накладной ТОРГ 12 и счета фактуры. Суд потребовал обосновать начальную дату начисления процентов. Подскажите, как ответить суду и на какие нормативные документы можно сослаться, как объяснить что начальной датой был взят день выписки последней торг 12?
Поставщику была сделана заявка на поставку продукции в конце 2008 года. С ним заключен договор, срок действия которого истек 31.12.08. Он был заключен в 2006 году и общая сумма поставок по нему не оговаривалась. Поставка по заявке была осуществлена только в феврале 2009 года. Оплата, согласно условиям договора, должна производится по факту поставки на основании счет-фактуры и накладных. Счет-фактура соотвественно от февраля 2009 года. Можно ли производить оплату на таких условиях по договору, который уже не действует, либо нужно заключить доп. соглашение на продление срока действия договора?