Возмещение морального вреда при ДТП - правомерно ли вторичное возмещение и как уменьшить сумму?

• г. Чебоксары

Потерпевшим был выплачен моральный вред при ДТП (пешеход погиб до приезда скорой) водителем, который находился за рулем, машина принадлежала юридическому лицу (водитель-сотрудник организации-находился в учебном отпуске, но попросил машину для личных нужд). Потерпевшие предъявили иск морального вреда юридическому лицу. Судья удовлетворила иск потерпевших, указав, что иск могут подать остальные родственники. Вопрос: правомерно ли возмещение морального вреда второй раз, если нет, то на что сослаться, если правомерно, то как уменьшить сумму морального вреда? По приговору виновником ДТП признали водителя, но он вины не признал, т.к. малолетний пешеход выбежал из-за припаркованной машины (рост пешехода ниже припаркованной машины) и он ее не увидел, ДТП было вне пешеходного перехода (в приговоре судья указала, что пешеход нарушил ПДД), никаких предупредительных знаков также не было (на момент ДТП). Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Все близкие родственники могут обратиться в суд для взыскания морального вреда. Если не согласны с приговором суда, обжалуйте.

Спросить
Пожаловаться

Уменьшит попробовать можно. Правомерно, но с работника вы можете все убытки взыскать. От степени вины уменьшить могут, но при смерти взыскивают всегда.

Спросить
Пожаловаться

Мой сын совершил ДТП, где ребенок от полученных травм скончалась до приезда скорой, моральный вред он потерпевшим выплатил, т.е. матери и отцу девочки в отдельности, но машина на которой он был служебная, т.е. принадлежит юридическому лицу (брал по заявлению для личных нужд). Сын отбывает наказание, а потерпевшие подали иск на моральный вред (только мать девочки пока) на фирму, которой принадлежит машина. На момент подачи искового заявления потерпевшими сын в этой фирме не работает (уволился). Возможно ли выплата морального вреда еще раз, но с юрид. Лица. Виновником ДТП признан сын., не юрид. Лицо. Спасибо.

Потерпевшие по ДТП (в результате ребенок погиб до приезда скорой) подали иск на юридическое лицо о возмещении морального вреда (автомашина была на балансе предприятия, за рулем был сотрудник, который воспользовался им в личных целях), по приговору сотрудник нашей организации признана виновным и наказан сроком в колонии-поселении, моральный вред он возместил добровольно до суда (отражено в приговоре). Получается потерпевшие получили моральный вред и хотят еще его получить и с нашего предприятия (т.е. второй раз за одно и то же ДТП) . Правомерно ли это?

Сбил пешехода насмерть. Пешеход перебегал дорогу в неустановленном месте, выбежал из-за машины. Я не виновен, предотвратить не мог, машину разбил, так как пытался уйти от столкновения в пешеходом.

На какую сумму морального возмещения может рассчитывать каждый родственник, обратившийся в суд?

Можно ли заключить мировую со 100% гарантией, что потерпевшие не пойдут в суд?

Могу ли подать иск на потерпевших за разбитую машину и моральный вред?

Пьяного пешехода который перебегал проезжую часть вне населенного пункта и вне пешеходного перехода сбила машина. Пешеход получил травмы тяжелой степени тяжести. Водитель вызвал ДПС и МЧС. Экспертизой доказано что водителя вины нет а виноват пешеход. За отсутствием состава преступления уголовное дело не возбуждалось. Но пострадавший требует теперь через суд компенсацию морального вреда. Посоветуйте что делать водителю в даной ситуации если пьяный виновник дтп требует с невиновного компенсацию морального вреда.? спасибо.

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Вне зоны пешеходного перехода, из-за встречного потока машин, вышел пешеход, и, не пропустив машину, попал в аварию. Экстренное торможение не помогло избежать столкновения. ГИБДД признало водителя невиновным, а в действиях пешехода были отмечены грубые нарушения п 4.3 ПДД. Пешеход подал в суд иск о возмещении вреда здоровью и морального ущерба. Справедлив ли этот иск? Может ли он выиграть дело?

В результате наезда машины на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вину водителя доказали, обвинительный приговор вынесен. Неопытный молодой юрист сказал, что в течение 10 рабочих дней после закрытия больничного, пешеходу нужно подать иск на возмещение материального вреда в страховую компанию, где была застрахована машина водителя. При этом сумме по чекам еще очень далеко до 160 тысяч, поэтому пешеход хотел подать этот иск после того, как он успеет пройти хоть какую-то часть лечения. Можно ли подать иск по возмещению материального вреда подать, например, через год после вынесения обвинительного приговора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сбит пешеход, вина пешехода, пешеход признал свою вину, водитель правил не нарушал и максимально попытался избежать столкновения, пешеход отказался от скорой, приехавшая скорая зафиксировала ушиб... пешеход при столкновении слегка помял капот машины...

Вопрос: Какие последствия для водителя... и возможно ли взыскать за ремонт машины с виновника ДТП, т.е пешехода?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.

По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.

Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

В ДТП по вине уснувшего за рулем водителя погибла моя дочь. На следствии признали потерпевшим ее брата. Суд признал водителя виновным и брату удовлетворили исковые требование о возмещении морального вреда на сумму 400000,00.Могу ли я как мать подать на того водителя иск на возмещение морального вреда в гражданском порядке.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение