Определение степени тяжести преступления в соответствии с законодательством РФ - сравнение ст.6 ст.264 УК и ст.15 УК

Вопрос №10549146 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.05.2016, 00:32

Ч.6 ст.264 УК относится в соответствии со ст.15 УК к категории тяжких преступлений, однако в Приговоре суд указал как средней тяжести. Это ошибка? Как на Удо тогда считать по 1/3 или 1/2?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванова Елена Николаевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 25 лет

4.7 1360 отзывов

Здравствуйте, Вика! Это не ошибка, все составы преступлений по ст.264 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, т.к. квалифицированы по неосторожности.

15.05.2016, 00:49

Вы мне очень помогли, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 15. Категории преступлений

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Богоявленская Ольга Владимировна

Юрист из города Чебоксары, стаж 6 лет

4.6 3829 отзывов

Здравствуйте. Вы ошибаетесь, Преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, не является умышленным. Это в теории называется преступлением с двойной формой вины: правила нарушил умышленно, а вот ДТП совершать, конечно же, не хотел, т.е. само преступление совершил по неосторожности.

В соответствии со ст.15 УК РФ такие преступления относятся к средней тяжести. Поэтому УДО по 1/3.

Бог Вам в помощь.

15.05.2016, 00:48

Вы мне очень помогли, спасибо!

Спросить юриста

Фёдорова Ольга Анатольевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 10731 отзыв

Санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ - от 4 до 9 лет. За преступления средней тяжести - максимальное наказание не превышает 5 лет, за тяжкие - не превышает 10 лет. Если суд счёл это преступлением средней тяжести, для УДО достаточно отбыть не менее 1/3 срока наказания.

15.05.2016, 00:51

Спросить юриста