Отказ победителя аукциона от подписания протокола - возврат задатка и последствия

Победитель аукциона на право аренды земельного участка для жилищного строительства отказался от подписания протокола или от заключения договора аренды - будет ли отдано второму участнику или аукцион аннулируют?

По результатам проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка определен победитель. В установленный Земельным кодексом срок договор аренды не подписан. Арбитражный суд отказал победителю в урегулировании разногласий, сделав вывод, что существенные условия опубликованного договора изменять нельзя. Антимонопольная служба отказала организатору торгов во включении победителя в реестр недобросовестных участников аукциона, поскольку фактически тот не уклонился (оформил протокол разногласий и пошел с ним в суд). Можно ли победителю, не заключившему договор, вернуть задаток?

Я, победитель аукциона на право аренды земельного участка для жилищного строительства хочу отказаться от подписания протокола. Какие убытки я понесу.

Физлицо выиграло торги по аренде земельного участка.

Подписало протокол о результатах торгов, в соответствии с которым лицо признано победителем торгов.

Затем лицо передумало арендовать земельный участок и отказалось подписывать договор аренды земельного участка.

Какие последствия возникнут для физлица при отказе от подписания договора аренды?

Имеет ли протокол результатов торгов силу аренды?

Согласно протоколу, ставка арендной платы - 120 000 руб. в год.

С уважением, Игорь.

Если победитель аукциона на право заключения договора аренды земельного участка отказался, то организатор аукциона должен заключить контракт с участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта?

Прошла процедура аукциона, участвовало 3 поставщика. Выявлен победитель, победителем подписан контракт, заказчиком ещё нет. в процессе подписания выяснилось что учредитель фирмы победителя в реестре недобросовестных. Победителю направлен протокол отказа от заключения контракта, стоит ли направлять проект контракта второму участнику, если по телефону выяснено, что они не хотят работать с заказчиком на тех условиях?

В декабре 2008 года администрацией с/с был проведен аукцион по продаже земельного участка. Аукцион закрытого типа по форме подачи заявки. При вскрытии конвертов был определен победитель. Им стал участник, который не присутствовал на аукционе. Результаты торгов были оформлены протоколом, в котором имелась графа присутствующие: члены комиссии, председатель комисссии, реально присутствующий претендент. Во втором пункте протокола указаны все претенденты, подавшие заявки (всего двое). При составлении протокола были допущены ошибки: в результативной части неверно указан адрес продаваемого земельного участка, указаны претенденты, а не участники (хотя соответствующее решение о смене статуса принималось), совершенно отсутствовали сведения об организаторе торгов, его подпись, а также на момент составления протокола он не мог быть подписан победителем, поскольку он не присутствовал на торгах. Впоследствии протокол был приведен в надлежащий вид: все ошибки исправлены, подпись победителя имеется, за исключением графы присутствовали (исправлений нет). По результатам торгов был заключен договор купли-продажи земли. На руках имеется заверенная ксерокопия первоначально составленного протокола без исправлений. Учитывая изложенное, ответьте, пожалуйста: Должны ли на торгах закрытого типа присутствовать участники торгов? Как оцениваются действия организатора торгов, направленные на исправление ошибок и внесение дополнений в протокол (подпись победителя)? Как должен быть оформлен факт внесения исправлений и дополнений? Имеет ли место факт подлога документа?

С победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка не был заключен договор аренды земельного участка из-за не оплаты победителем названной суммой, по которой он был признан победителем. Возможно ли недопущение указанного лица к участию в других аукционах как недобросовестного плательщика? И есть ли норма в законах. Согласно которой можно в принудительном порядке взыскать с победителя указанную сумму?

Могу ли я вернуть деньги, которые заплатила, как победитель аукциона, за право аренды земельного участка, если не подпишу договор аренды?, и будет ли аукцион считаться несостоявшимся?, если да, то тогда Участок снова выставят на аукцион, или его предложат двум другим участникам аукциона?.

По итогам лесного аукциона подписан протокол, по которому участник был признан победителем и выиграл право на заключение договора купли продажи лесных насаждений. Сразу победителем была произведена оплата аукционной еденици. В п 4 пртокола сказано, Победитель аукциона имеет право приступить к лесопользаванию после оплаты и получения договора купли-продажи. Договор купли продажи Победитель не получил т. к он был не готов и приступил к заготовке древесины. На Победителя был составлен протокол о незаконной рубке ст 8,28 КоАП. и выплате неустойки. Подскажите является Протокол равноправным документом согласно ст. 448 ГК и договор купли-продажи. 2 Возможно ли ст 8,28 заменить на ст 8,25 п.4