Противоречие между законом и рекомендациями пленума ВС РФ - аргументы для обжалования отказов в УДО
Вопрос №10571644
из г. Москва
опубликован 17.05.2016, 15:05
опубликован 17.05.2016, 15:05
В последнее время, при решении вопроса об УДО, суды часто ссылаются на погашенные временем взыскания и отказывают. Статья 117 часть 8 УИК четко определяет, что по истечении года осужденный, с момента наложения последнего взыскания, считается его не имеющим. Получается, постановление пленума ВС РФ содержащее разъяснение о применении УДО которым руководствуются суды (в нем рекомендуется учитывать поведение за весь период отбывания наказания), противоречит закону. Каким образом аргументированно обжаловать отказы в УДО?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день, Максим!
Не хочу Вас огорчать, но Вы трактуете закон. А правом трактовать закон как раз наделен толь лишь Верховный Суд.
Если лицо на протяжении семи лет было злостным нарушителем режима содержания, а на восьмой год паинькой, что бы получить УДО - Вы думаете суд не должен это исследовать и учитывать?
Я думаю не следует всех вокруг считать более глупыми, чем они есть на самом деле.
Хотя администрация привлекает осужденных к ответственности зачастую по надуманным основаниям. Но это совсем другая история.
17.05.2016, 16:00
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 54 минуты
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Влияет ли погашение взысканий на решение о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?
Срок погашения взыскания по статье 117 УИК РФ при отсутствии других взысканий
Проблемы с условно досрочным освобождением - нарушение порядка и недопустимые указания
При отказе в удо на каких основаниях можно обжаловать решение и отменить его?
Применение абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31.03.1978 г.к исковым требованиям
3.Какие варианты замены статья 105 часть 1 через 30 статью возможны по 80 статье?
Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?
В Вашей статье об этом не сказано.
Считает, что наличие у него инвалидности предполагает возможность освобождения от отбывания наказания.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут