Противоречие между законом и рекомендациями пленума ВС РФ - аргументы для обжалования отказов в УДО

Вопрос №10571644 из г. Москва
опубликован 17.05.2016, 15:05

В последнее время, при решении вопроса об УДО, суды часто ссылаются на погашенные временем взыскания и отказывают. Статья 117 часть 8 УИК четко определяет, что по истечении года осужденный, с момента наложения последнего взыскания, считается его не имеющим. Получается, постановление пленума ВС РФ содержащее разъяснение о применении УДО которым руководствуются суды (в нем рекомендуется учитывать поведение за весь период отбывания наказания), противоречит закону. Каким образом аргументированно обжаловать отказы в УДО?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пичуев Станислав Леонидович

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.9 8217 отзывов

Добрый день, Максим!

Не хочу Вас огорчать, но Вы трактуете закон. А правом трактовать закон как раз наделен толь лишь Верховный Суд.

Если лицо на протяжении семи лет было злостным нарушителем режима содержания, а на восьмой год паинькой, что бы получить УДО - Вы думаете суд не должен это исследовать и учитывать?

Я думаю не следует всех вокруг считать более глупыми, чем они есть на самом деле.

Хотя администрация привлекает осужденных к ответственности зачастую по надуманным основаниям. Но это совсем другая история.

17.05.2016, 16:00

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 54 минуты

Похожие темы:
Отбывание наказания
Взысканий не имеет
Постановление рф

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречие между законом и рекомендациями пленума ВС РФ - аргументы для обжалования отказов в УДО

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы