Нужен ли договор займа на сумму 250 000 рублей, суд требует, а у меня его нет

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора.

Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Расписка о займе денег написанная от руки и не заверенная нотариусом имеет ли в суде такую же юридическую силу, что и договор займа денег оформленный нотариально?

Есть расписка о получении в займы 750 т.р. Но нет самого договора займа. Можно ли по расписке без договора взыскать через суд эту сумму?

Просьба отвечать только если уверены. Спасибо.

Имеет ли юридическую силу долговая расписка на сумму займа 200000 рублей не заверенная нотариусом?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Хочу дать своему другу в займы денежную сумму в размере 100 000 рублей. Обязательно ли составлять догвор займа или достаточно одной расписки в получении суумы займа? И нужно ли оформлять нотариально это?

Подали исковое заявление в суд о взыскании денежных средств. Суд затребовал оригинал расписки, предоставили. Последнее заседание состоялось без участия истца, теперь суд требует предоставления документа подтверждающего передачу денег или договор займа. Но имеется только расписка о получении денег (70 000 руб.), договор не составлялся. Как быть? Есть ли вариант, что решение будет в пользу истца?

Подали исковое заявление в суд о взыскании денежных средств (оригинал расписки в суде). Судья требует предоставления документа подтверждающего передачу денег или договор займа, но имеется только расписка о получении денег (70 000 руб.), договор не составлялся. Сейчас нашли, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК для такой суммы обязательным было составление договора. Как быть? На что можно сослаться чтобы обойти эту норму.

Как вернуть занятые деньги? Есть расписка в получении от меня денег, заверенная нотариусом.