Неверная обвинительная ситуация после автомобильного происшествия - махинации и попытка получить компенсацию за повреждения

Хотела припарковать авто. Увидела карман между 2 машин. Когда начала заезжать, вышла посмотрела, торчит задняя часть авто, я села сдала задний ход и поехала дальше. Был поворот направо в жилые дома, я повернула и припарковалась. После подходя к магазину, ко мне подходит мужчина и говорит что я стукнула автомобиль. Я естественно в шоке, никакого столкновения не было. Не дав мне показать свой авто, повел меня показывать то авто которое я якобы стукнула. У нее был разбитый бампер по середине и фара разбита и поднята вверх. Я естественно не согласилась с такими повреждениями, решила найти хозяйку. Мужчина повел меня в 1 магазин, где тут же хозяйка авто нашлась. Это продавец магазина в который я направлялась. Вышла девушка, стала орать, якобы у нее такого не было, машине 4 месяца, якобы я ей ее разбила. Если я хочу решить все без ГАИ, то должна купить новую фару за 135000 тг. в салоне хондай. И сделать ей бампер. Я отказалась и сказала вызывай ГАИ. Приехав как оказалось потом ее парень, он работает в ГАИ. Авто мое не осмотрел, нарисовал схему, не дал мне ознакомиться с ней, сказав успеешь. После мы проехали в ГАИ, составили протокол. Свидетелей нет написано. Я указала что у меня нет повреждений. На 1 заседании в суде я ходатайствовала о камерах, мне было отказано. Так как они осматривают только перекресток. Я показала фото девушки авто, где видно что старые повреждения. Краска уже с трещины была содрана. На фаре моей краски даже не было. Вызвали мужчину, который ко мне подходил тогда. Он начал говорить что я стукнула своей правой дверью авто девушки. После как будто я к нему подошла, сказала что я испугалась, что мне делать. Я была в шоке, ведь это он ко мне подошел. После судья вызвала инспектора и нужно было сделать фото А 4 машин. Я сделала, у меня все целое. То что говорит мужчина не совпадает. Инспектор пришел тот кто не был на месте ДТП, а тот кто составлял протокол. Он начал говорить как тот мужчина, его словами. Он пояснил, что знает так как звонил мужчине свидетелю. Но инспектор при мне никому не звонил, и в протоколе указал свидетелей нет. После я ходатайствовала о тех.-лакокрас. Экспертизе. Где мне снова было отказано. Та девушка отказалась от экспертизы. Итог. Меня сделали виноватой. Я сейчас подала на аппеляцию. И незнаю что делать дальше. Как доказать что я не виновата. Это все рук дела машеников. Девушка хочет сделать свое авто за чужой счет.