Или может при залоге возникают какие-то обязательства у физического лица?

Вопрос №1060288 из г. Москва
опубликован 04.07.2010, 01:08

Помогите разобраться в различии между залогом в ломбарде и хранением там. Я когда-то читал нормы о залоге (включая ст.358 ГК), и ст.919, 920. А также недавно изучил ФЗ О ломбардах. Но не понимаю какой смысл сдавать вещи на ХРАНЕНИЕ В ЛОМБАРД? Только лишь из-за незначительных преимуществ, когда начинает идти речь о невостребованной вещи? Ведь проще сдать под залог и получать ещё кредитование от ломбарда, чем сдать на хранение и самому за это платить вознаграждение ломбарду... Или может при залоге возникают какие-то обязательства у физического лица? Что-то я запутался.. Может кто-нибудь сможет на примерах объяснить или может есть где-нибудь сравнительная таблица?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44336 отзывов

Пётр, какой смысл отвечать на такие вопросы... Вы научный труд пишете по ломбардам? Должен быть практический интерес у человека к вопросу, какая-то своя проблема, а у Вас, судя по всему, интерес праздный. Если вкратце: разница большая, т.к. человеку при получении вещи надо оплатить только хранение, а не возвращать сумму долга с %%. Тем более в ломбардах %%, как правило, драконовские.

04.07.2010, 09:45

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Игумнов Николай Михайлович

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Залог обеспечивает какое-либо обязательство, например, из договора займа. Договор хранения же предполагает просто передачу вещи для сохранности. Т.о., экономическая целесообразность хранения в ломбарде зависит от стоимости хранения и от ставки по займам в этом же ломбарде.

05.07.2010, 19:07

Спросить юриста