Критика кривосудия в кассационной жалобе - дискредитация судебной власти и идеи правового поля в Севастополе

Вопрос №10611153 из г. Севастополь
опубликован 21.05.2016, 21:31

Написал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ,как вы понимаете, после определения об отказе судьи городского суда передать дело на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда. Всё,как обычно, судья одел розовые очки и прикрываясь идеей правовой определённости тупо отмазывает судью райсуда и судебную коллегию горсуда. Такое кривосудие нам не нужно. Жалобу написал на 16 листах. Но не терпится написать, что такое кривосудие дискредитирует судебную власть РФ и саму идею вхождения Севастополя в правовое поле РФ.Сейчас думаю, правильно ли меня поймёт судья Верховного суда, который будет рассматривать мою кас. жалобу-или это глас вопиющего безнадёжной пустыне российского кривосудия?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31902 отзывa

.Сейчас думаю,правильно ли меня поймёт судья Верховного суда,который будет рассматривать мою кас.жалобу-

Правильно вас поймет . Это всё таки Верховный суд РФ. Там розовых очков нет.

21.05.2016, 21:33

Спасибо, ваш ответ – это то, что мне нужно!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Все зависит от того насколько правильно и обоснованно составлена жалоба. Все жалобы там рассматриваются. Позиция районного судьи для Верховного Суда значения не имеет, в Верховном суде руководствуются законами.

21.05.2016, 21:33

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста