Анализ пункта 3 части 1 статьи 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего и его применение к юридическим лицам
Пункт 3 части 1 статьи 61 УК РФ среди смягчающих наказание обстоятельств упоминает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению. Может ли быть аморальное поведение у потерпевшего, если потерпевший юридическое, а не физическое лицо?
В приговоре на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления:
22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . . из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему. . . . . .нанес множественные удары. . . .
То есть исходя из этого видно что обвиняемый совершил преступление вследствие причиненных ему оскорблений потерпевшим.
Согласно п.з ч.1 ст. 61
УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, согласно.
Постановлению Пленума.
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта.
Обжаловать приговор не можем потому что жалобы не читают. Скажите пожалуйста-правильно ли обосновываем с точки зрения закона имеющееся обстоятельство? Что можно сделать и как добиться снижения срока? Реально ли это вообще?
1 Обвиняюсь по статье 115 часть 2 пункт в Смягчающие несовершеннолетние дети и аморальное поведение потерпевшего Привлекаюсь впервые и есть положительная характеристикаё Какое наказание грозит 7 Можно ли избежать судимости 7
Является ли заболевание гепатит, ВИЧ, явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, поводом для применения ст. 64 УК РФ, это то что суд в приговоре признал смягчающие обстоятельства.
В в приговоре которым осужден наш сын, на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления:
22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . ., из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему нанес множественные удары. . .
То есть из приговора на станице 1 й видно что преступление совершено сыном вследствие причиненных оскорблений.
Согласно п.з ч.1 ст. 61
УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, согласно.
Постановлению Пленума.
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта.
Весь вопрос в том - правильно ли мы обосновываем имеющееся обстоятельство с точки зрения закона?
Дело всё в том что все судебные инстанции пройдены и в прокуратуру писали, но приходят лишь формальные отписки без указания отказа в изменений приговора. Может мы действительно что то не так пишем? Может быть чего то не хватает? Дайте пожалуйста полный подробный ответ и заранее спасибо.
При назначении наказания по статья 105 часть 1 суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие 3 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья. Что пытался вызвать скорую помощь. Почему суд не нашел оснований для применения ст 64 УК РФ и назначил наказание 9 лет строгого? И можно ли снизить наказание.
Можно ли сменить тяжесть статьи 111 ч. 4 если нет отягчающих обстоятельств и есть смягчающие: аморальное поведение потерпевшего, чвка с повинной, помощь следствию, юредически ранее не судим и не привлекался, трое малолетних детей?
Мне вминяют статья 111 часть 4 когда потерпевший сам спровацировал на комфликт и первый нанёс мне удар. Так-как на мне, во время осмотра, не было повреждений, то версия по самообороне сразу же отпала. Экспертиза по трупу показала, что именно мой удар для потерпевшего пришелся смертельным. Отчегчяющих обстаятельств по уголовному делу нет, а из смягчающих только малолетний ребёнок на иждивении, ранее не судимый, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для приступления и явка с повинной.
Подскажите пожалуйста, какое наказание ждёт меня за это преступление? Зарание благодарен! С уважением.
Помогите пожалуйста! У меня тема курсовой работы по уголовному праву "Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств." Подойдет ли содержание к теме, как вы считаете? Спасибо огромное!
Введение.
ГЛАВА I. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств
§1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания………
§2. Понятие смягчающих обстоятельств...
ГЛАВА II. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств.
§1. Виды смягчающих обстоятельств.
§2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств……..
Заключение.
При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств был ли в праве суд изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что при совершении преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающие трех лет лишения свободы. Ст 161 часть 2 пункт а и ст 112 часть 1.
Смягчающие обстоятельства: особый режим, явка с повинной, ранее не судим, положительные характеристики с места работы и с временного изолятора, с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему.
Так же не учтено мнение потерпевшего не наказывать в виде лишения свободы.
Скажите пожалуйста какое наказние может быть по статье 158 часть 2 пункт в, если есть не погашеная судимость по статье 161 ч 2. Из смягчающих обстоятельств: явка с повинной, возмещение ущерба потерпевщей и ее расписка что притензий не имеет?
