Проблемы с аудиопротоколом судебного заседания - необходимость расшифровки собственной записи для подачи жалобы

В протоколе судебного заседания искажен фактический смысл вопросов и ответов. В решении суда, соответственно, ссылки на недостоверные факты. Срок возражений на протокол пропущен. Как в апелляционной жалобе ходатайствовать о прослушивании части аудиопротокола. Нужно ли отдельное ходатайство прикладывать, или в тексте жалобы можно ходатайствовать? И еще вопрос: в идеале хотим отменить полностью решение суда, но если не отменят, как одну запись из решения исключить, которая не соответствует аудиопротоколу?

27 января было судебное заседание в районном суде, мной был подан иск, в иске было отказано. Решение суда получил, в нем очень много косяков. Подал заявления для выдачи судебного протокола и аудио записи судебного заседания. На что мне ответили что протокол можно сфотографировать при ознакомлении, а аудио запись мне дать не могут так как она на последнем слушание (как раз которая мне нужна) просто не велась. И так вопрос: Обязаны ли суды первой инстанции вести аудио запись? Что делать если она не велась? Именно в этой записи показания свидетелей которые противоречат между собой. И фигурируют документы которые не были приобщены к делу.

Можно ли использовать аудиопротокол судебного заседания (получен в суде) при рассмотрении другого гражданского дела, в другом суде? Или ходатайствовать о запросе этого аудиопротокола через второй суд?

В материалах уголовного дела имеются записи телефонных переговоров которая проводилась при проведении Орм "проверочная закупка " осушествлявшегося в отношении меня и расшифровка на бумаге. Данная расшифровка составляет 16 секунд хотя с начала проведения Орм между мной и закупщиком было совершено 12 звонков. В суде первой инстанции данная запись не прослушивалась, в апелляции я указывал об этом и ходатайствовал о прослушивании данной записи в чем мне было отказано. Оформил доверенность на брата он ознакомился с материалами дела но диск прослушать, или предоставить копии суд отказал. Дело сейчас на стадии кассационного обжалования в МОС обл суде. Как истребовать данную запись или добиться ещё прослушивания в суде?

Было 3 судебных заседания по административному делу, во время первого заседания спросил судью ведется ли аудиопротокол, она ответила нет, я не стал настаивать. (я сам вел запись заседания, надо найти этот момент). Большинство судов РФ коррумпированы и не исполняют требования обязательного аудипротоколирования. В двух словах, стал виновным по административному делу. После получения определения суда ознакомился со всеми материалами дела. В материалах дела отсутствует протокол так и аудиопротокол. Написал частную жалобу в вышестоящий суд за отсутствием протоколов прошу отменить по п. 6 статьи 310 КАС РФ. Городской суд жалобу принял и назначил заседание (вышестоящий суд). Фактически нарушая данную статью и пункт. Какие есть возможности не попасть очередной раз в коррумпированный суд?

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу! В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос: нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Здравствуйте. Мы подали апелляционную жалобу по гражданскому делу, и приложили диск с аудиозаписью последнего судебного заседания. Но суд написал, что диск является новым доказательством - нужны обоснования для его предоставления в суд апелляционный, и почему он не мог быть предоставлен раньше в суд первой инстанции. Но запись на диске содержит последнее заседание, до вынесения решения суда шла запись - как можно прикладывать запись после решения суда... Тем более, что это не новые обстоятельства, а случившийся факт - записанное заседание ведь имеет непосредственное отношение к делу. Вопрос: как исправить это? Написать уточненную апелляционную жалобу или просто заявление с просьбой принять диск вместе с жалобой? Спасибо.

В начале судебного процесса мой муж и адвокат ходатайствовали о разрешении аудиозаписи судебного заседания. Ходатайство было удовлетворено судом. Нами на цифровой диктофон велась запись заседания. Спустя несколько месяцев после вынесенного обвинительного приговора я прослушала запись и сравнила ее с печатным текстом протокола судебного заседания. И оказалось, что в печатном тексте отсутствует значительная часть показаний свидетелей. Которые говорили в пользу показаний мужа. Отсутствовало заявленное ходатайство защитника о предоставлении вещ. дока, которое удовлетворили, но так и не предоставили ни в одно из судебных заседаний. Также отсутствовала часть выступления прокурора на прениях сторон и значительная часть последнего слова подсудимого. ВОПРОС: каким образом приобщить эту аудиозапись к уголовному делу и что для этого нужно, если экспертизы, то какие необходимы, чтоб данная запись была приобщена судом. Спасибо.

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.