Молодого человека посадили по статье 228 часть 2, мать пытается добиться назначения следователя и свидания в СИЗО, помогите разобраться, что делать

Брата посадили в сизо до суда групповая убийство в алкогольном опьянении дал показание следователю. Был следственный эксперимент. На экспертизе вещей ни чего не обнаружено ни каких коственных улик нет ни каких свидетелей не было. Следователь уже нашел каких-то свидетелей и государственный адвокат на стороне следователя. Помогите как быть ему в этой ситуации на суде или можно ему идти в отказную подскажите пожайлуста.

Человека поймали с наркотическими средствами (не известно какие в крупном размере). в то время как у него был условный срок по статье 228, который заканчивается в январе 2015. Сейчас он находится в СИЗО. Он во всём признался. Теперь идёт следствие. Государственный адвокат и следователь говорят, что ему не грозит тюремное заключение. Действительно ли это так? Если нет, то что ему грозит? Какие меры предпринять? Следует ли нанять коммерческого адвоката?

Моего молодого человека задержали статье 228 ч. 2. Нашли какой-то порошок (никогда ранее не замечала употребление порошка), дали санкцию на 2 месяца, следователи все и адвокат утверждают, чтоб не переживала, посидит в сизо, подумает, а потом с условным выйдет... отговаривают меня брать платного адвоката, говорят зря деньги спустишь, у него гос. адвокат хороший.. скажите, пожалуйста, брать ли адвоката, или поверить им?

Моего молодого человека поймали с "шоколадом"как я понимаю курительная смесь какая то.у него было 0.033 грамма или 0.33 грамма, какой срок ему теперь стоит ждать? И он уже был судим по этой статье (условный срок 2.1 года) сидит на сизо, наняли адвоката.. Подскажите пожалуйста?

Моего мужа посадили в сизо я хотела на свиданку сходить написала заявление следователю о предоставлении мне свиданки. Но он отказал сказал что мой супруг не сотрудничает со следствием. Может ли следователь отказать в свиданке из за этого?

Меня зовут ирина у меня посадили молодого человека сначала он сидел в сизо-2 ему давали свидание а потом его увезли в абагур когда у него был следователь другой ему давали свидание когда он находился на сизо-2 а когда увезли в абагур перестали давать свидание почему это так я всеми путями бьюсь но а толку не какого следователь говорит что у них начальство такое.

Моего молодого человека задержали по этой статье. Нашли какой-то порошок (никогда ранее не замечала употребление порошка), дали санкцию на 2 месяца, следователи все и адвокат утверждают, чтоб не переживала, посидит в сизо, подумает, а потом с условным выйдет... отговаривают меня брать платного адвоката, говорят зря деньги спустишь, у него гос. адвокат хороший.. скажите, пожалуйста, брать ли адвоката, или поверить им?

У меня подруга задержана 16.10.13 и сидит в следственном изоляторе ей предъявляют статью 228.1 статья 3. она говорит, что не согласна с обвинением, следователь к ней не приходит, дело не двигается. Она давно была осуждена по подобной статье, теперь они цепляются за это. Возможно ли распространение амнистии в ее случае? Если нет, то что можно предпринять? У нее остались сын 18 лет, мать инвалид 2 группы и бабушка лежачая за которой она ухаживала.

Сколько ей может грозить по статье 228.1 часть 3? и могут ли быть какие то смягчающие обстоятельства?

Адвоката наняли, но почему то движения по делу нет. Адвокат говорит, что следователи делают экспертизу доказательств с телефонов и компьютера, но пока ничего не подтверждается и следователь к ней не ходит. Адвокат, говорит, что надо ждать. На сколько это может затянуться?

Здравствуйте. Помогите в такой ситуации. Мы писали неоднократно следователю ходатайство о замене защитника. На что было наконецто получен ответ следователя. Он сказал что ему не нравиться этот адвакат на которого мы просим поменять. И сам меняет адваката на другого. Что нам делать, обращаться в суд? Он не дает право о выборе адваката. Адвакат сам государственный которого мы указывали в ходатайстве мы хотим чтоб он вел дело, но следователь на упрек отказывается.

Вопрос такой. Человек в СИЗО, был у него адвокат государственный, понятно что он ничего делать не хотел, было ему в письменном виде отправлено письмо, чтобы он сделал скан и распечатал протоколы очной ставки и показания потерпевшего, он ничего не сделал, дали ему отвод, со вторым адвокатом такая же история. Когда тоже дали отвод, следователь отказал в этом. Не дал отвод 2 адвокату. Законно ли это со стороны следователя?