На следующем заседании судебного следствия будут изучаться документы - как готовиться к этому этапу следствия? (Вопрос Леонида)

В уголовном процессе в ходе судебного следствия не допрошены основные, по мнению потерпевших, свидетели, так как на них, как на исполнителей преступления, указывает подсудимый в ходе судебных допросов. Свидетели значатся в обвинительном заключении со стороны обвинения. Потерпевшие уверены, что преступление совершил подсудимый. Судья настаивает, что судебное следствие необходимо заканчивать и переходить к судебным прениям, гособвинитель позицию суда поддерживает. Каким образом потерпевшие могут настоять на допросе всех заявленных обвинением свидетелей?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

Свидетели допрошены. Следователь может окончить предварительное следствие и составить обвинителное заключение, если потерпевший по состоянию здоровья не может быть допрошен.

Следственный отдел не уведомил потерпевшего об исключении его из числа потерпевших и об окончании следствия по уголовному делу по невыплате зарплаты работодателем! Уголовное дело уже находится в суде по остальным потерпевшим! Какие можно принять меры в связи с тем, что потерпевший не был уведомлен и не смог обжаловать эти решения?

У меня такой вопрос: имеет ли право потерпевший по уголовному делу на судебном заседании вести фото-видео съёмку проведения судебного заседания?

Уголовное дело объёмное, потерпевших очень много, и они находятся по всей России, только один я проживаю в том городе, где будет проводиться судебное разбирательство.

Идет судебное разбирательство по уголовному делу. У нас, потерпевших, есть вопросы к ключевому свидетелю - гл.бухгалтеру кооператива. Защита - против. Судья занимает какую-то пассивную позицию. Сегодня она нам сообщила, что до нее "дошли" сведения, что свидетель якобы болен раком, и она не сможет присутствовать на заседаниях. Полагаем, что судья занимает позицию заинтересованного лица. Также предполагаем, что на следующем заседании появится справка о тяжелом заболевании свидетеля. Как установить нам, что справка липовая, или как нам обязать судью использовать свои возможности и осуществит привод свидетеля?

Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.

В суде идёт судебное следствие по уголовному делу. Вызывают свидетеля, свидетель с ходу говорит что ничего не помнит и просит суд огласить его показания. В ответ судья передаёт свитюдетелю том в котором его протокол допроса, и судья говорит, проходите за требуется вместе с томом и сейчас вам по нему будут задавать вопросы... Это вообще как?, нормальное явление?

Сколько потерпевших может быть по уголовному делу? Является ли потерпевшим 3 месячный ребенок если убили его отца? Я как мать ребенка имею право участвовать в следствии?

Здравствуйте. Ситуация такая, адвокатом в закрытое судебное заседание по уголовному делу был вызван свидетель и допрошен. В последствии в отношении этого свидетеля было возбуждено уголовное дело по ч. 1, ст. 307 УК РФ. По версии следствия, свидетель к примеру сказал, что подсудимого видел в 11 часов, а на аудиозаписи закрытого судебного заседания, указано правильное время 14 часов. Может ли адвокат передать копию аудиозаписи закрытого судебного заседания этому свидетелю или его адвокату, дабы те смогли обратиться с жалобой в прокуратуру? Могут ли быть здесь признаки состава преступления по ст. 137 УК РФ?