Солидарная ответственность в ДТП - возможности и риски владельца Камаза

Question

Помогите разобраться. На машине (Камаз) моего друга, наёмный водитель попал в ДТП. В него влетел Логан, водителя которого наняла семья для поездки в аэропорт г.Москвы. Вся семья, к сожалению, погибла. Есть протокол ГИБДД, в котором чётко прописана вина водителя Логана. Но, адвокат, моего друга утверждает, что он тоже несёт солидарную ответственность перед третьими лицами, т.е. наследники погибших, которые могут предъявить иск о выплате морального ущерба к водителю Логана и солидарно к владельцу Камаза, т.е. моему другу. Разве такое возможно? Адвокат ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 (п.18). ВозможныеПодводные камни? Что может грозить владельцу Камаза? Заранее спасибо за ответ.

Якимчук Евгений Алексеевич · Accepted Answer

Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред вне зависимости от того, чьими действиями данный вред причинен (например, если собственник доверил управление автомобилем третьему лицу, не оформив доверенности, то он будет возмещать вред, причиненный в результате действий этого третьего лица). Таким образом, ответственность перед потерпевшим несет владелец источника повышенной опасности, который, возместив вред, приобретает право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

При причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) их владельцы несут перед потерпевшими солидарную ответственность независимо от вины.

Таким образом, Ваш друг,собственник Камаз как владелец источника повышенной опасности, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ,вместе с владельцем Логана несет солидарную ответственность перед третьими лицами - родственниками погибших пассажиров Логана и обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (что не усматривается из ваших комментариев).Но,возместив вред, он приобретает право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда - водителю Логана - в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Николаев Андрей Юрьевич · Answer

Адвокату друга - учить матчасть и внимательнее читать Постановление Пленума: "...При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия..." - в чем проявилось действие водителя КаМАЗа, в которого влетел Логан?
Нет действия - нет ответственности.

Немцев Дмитрий Сергеевич · Answer

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Водолазский Игорь Анатольевич · Answer

Не надо путать уголовную ответственность, к которой водитель КАМАЗа привлечен быть не должен, и гражданскоправовую, что возможно. Вместе с тем, суд должен учитывать все обстоятельства дела и, как показывает практика, взыскание с него может бывть минимальным, в том числе и 0 руб.

Ирина · Answer

.если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы... А протокол ГИБДД не является таким доказательством? Там водитель Логана признан виновным.

Солидарная ответственность в ДТП - возможности и риски владельца Камаза

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

О взыскании возмещения детям погибшего водителя ВАЗ от водителя КАМАЗа в связи с ДТП без вины последнего

Обязан ли водитель автомашины КАМАЗ выплачивать детям водителя Ваза возмещение по случаю потери кормильца.?

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Произошло ДТП с участием Камаза и легковой машины - Подробности исковых притязаний и возможные последствия для водителя Камаза

Тяжелое ДТП со смертельным исходом - ответственность водителя КАМАЗа при высокой скорости и несоблюдении ПДД

Возможно ли получить возмещение ущерба по ОСАГО, если признают виновным водителя КАМАЗа?

Пассажир погиб в ДТП с участием камаза - возможное возбуждение уголовного дела и предполагаемые последствия для водителя

Водитель ВАЗ 2107 повредил грузовик КАМАЗ при обгоне - вопросы легальности его действий и возмещения ущерба

Правовая ответственность владельца и водителя в случае ДТП, произошедшего из-за оставленного машины без контроля

Владелец Камаза без полиса ОСАГО после ДТП - Как заставить его нести ответственность и могу ли я подать в суд?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59