Что это изменение основания или предмета иска или уточнение.

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Я неправильно сформулировала свои требования в иске. Организация задержала трудовую на 9 мес. Я выставила требования взыскать денежные средства за вынужденный прогул. Так как была уволена по собственному желанию то вынужд прогула не было а была задержка трудовой. Это будет изменение предмета иска или изменение оснований иска? Могу ли я подать уточнение исковых требований до судеб заседания или это нужно делать во время суда.

Первоначально было "об установлении границ земельного участка", д.б. "о признании права собственности на земельный участок".

Вопросы:-речь идет об изменении предмета иска?-надо эти изменения оформлять письменно до заседания или можно в назначенный день (в ходе заседания) устно заявить об изменении в иске?-как быть, ведь при изменении формулировки искового заявления меняется ответчик?

Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.

Является ли одновременным изменением предмета и основания иска, если первоначально в деле был заявлен иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, а позже уточнились на признание принявшими наследство и признании права собственности на долю в наследстве.

Ув. Юристы! Помогите разобраться, может ли иметь место «уточнение» предмета иска в данном случае или, всё таки, это «изменение» исковых требований?

Изначальные требования в иске:-установить отцовство. -назначить судебную экспертизу.

На последнем заседании суд принимает: + внести изменения в свидетельстве о рождения, вписать в графу «отец»

В целом, в данном деле, буквально в одном заседании за 5 минут до вынесения решения, судья приняла изменения в основании первоначального иска - истец требовал провести судебное ДНК, при этом вдруг заявив на последнем заседании о якобы открывшемся новом обстоятельстве ДНК из частной лаборатории (изначально данных оснований в иске заявлено не было)

Здесь есть все основания для отмены данного решения суда (в точности нарушение статьи 39 «одновременное изменение основания И предмета иска недопустимы»? Или это могут назвать «уточнение», «увеличение исковых требований»? Как быть в данной ситуации?

Первоначальное исковое заявление по разделу имущества супругов было подано 01.03.2013 г. В последствии были уточнены требования, немного изменен предмет иска с подачей уточненного заявления. Ответчик подал встречное заявление, но по первоначальным требования, а не на последнее уточненное исковое заявление. Как можно отвергнуть встречный иск? И может ли судья вернуться к первоначальному иску?

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.