Как суд оспорил решение инспектора ГИБДД о ДТП 31.10.2016 года и требование компенсации морального ущерба
опубликован 26.05.2016, 18:00
ДТП произошло 31.10.2016 г.Глава 26.8 об административных правонарушениях РФ с изменениями 2016 г. Под специальными техническими средствами понимают измерительные приборы (иметь паспорт или сертификат), при аварии не смогли предьявить паспорта и сертификаты, я написал о данном инциденте в жалобе на сотрудника ГИБДД. Инспектор вынес пункт п.д.д. 8.4 рассматривает аварию справа, снимки аварии представленные судье. Данная авария произошла с лева, второй авто вьехал в левый пассажирский отсек моего авто снимки у судьи расписка имеется. Как заявитель заседание суда я уточнил, мое авто планировало произвести левый разворот и запрещающие знаки не было на трассе. Его решение в течение 10 дней официально оспорено в суде Октябрьского района. Инспектор без решения суда самовольно разместил в базе ГИБДД свой УИН 17.01.2016 г, поинтересуемся у судьи где он взял разрешение на размешение в базе ГИБДД. Оплатив 500 рублей у меня подлинники в наличие с печатью Сбербанка, планирую потребовать моральный ущерб, за размещение УИН в базе. Илья.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 453 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
ДТП в Самаре - Заявитель оспаривает решение инспектора ГИБДД и требует компенсацию за размещение УИН
Нарушение правил при рассмотрении ДТП - инспекторы без документов и изменение УИН в базе ГИБДД
Отсутствие сертификатов и паспортов на приборы измерения при проведении замера ДТП - нарушение требований КОАП РФ
Незаконное размещение штрафа УИН в базе Сбербанка России - гражданин опротестовал действия сотрудника ГИБДД
Жалоба на непрофессиональные действия судьи Наточеевой М.А. в ходе заседания Ленинского районного суда 01.06.2016 г. в Самаре
Судебное разбирательство в ДТП случившемся 31.10.2015 года и незаконное размещение УИН ГИБДД в базе данных