Выехал на встречную на дороге, где отсутствовали какие-либо знаки и разметка (накатали новый асфальт).

Сергей, то что Вы выразили своё несогласие с протоколом, это в Вашем случае уже плюс. Если знаки и разметка не указаны, то Вашей вины вообще быть не может. Вас даже привлечь не могут по ст. 12.16 КоАП, так как фактически Вы не нарушили ни действие знака, ни действие дорожной разметки. Следовательно, сделать вывод о нарушении, а тем более о выезде на встречную полосу, не представляется возможным.

Требуйте постановление ГИБДД отменить.

В качестве доказательств рекомендую сделать фотоснимки места совершения обгона, если разметка там ещё не нанесена. Из практики скажу, что Ваш случай 99% успешен. Удачи!

Сергей, в вашем случае доказать отсутствие состава адм. правонарушения будет достаточно просто. Если в протоколе вы написали просто "не согласен с решением ИДПС", то можете направлять ход дела в любую сторону. При рассмотрении дела ссылайтесь именно на отсутствие разметки на данном участке дороги (желательно сделать фото этого участка, так как к моменту рассмотрения дела в суде дорожная разметка уже будет) и вы действовали в соответствии с п.9.1 ПДД РФ. При этом вы не могли измерить ширину проезжей части визуально, для этого необходимо производить замеры, а, значит, определить на глаз 3,5 метра для полосы проезжей было невозможно.

В принципе должны снять адм. ответственность. Все будет зависить от доказательств, представленных в суде.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.