Я считаю, что никакого отношения гос-во к ЗОП не имеет.
опубликован 13.07.2010, 23:50
Участок разделен на две части, находящимися в собственности МО Приозерск, ЗОП и канавой, шириной до 3 м (в пользовании СНТ) . К одной части участка имеется подъезд. К другой части подъезда нет. Через ЗОП, для пользования другой частью участка и восстановления прав собственника мне необходимо устроить автомобильный переход, мост через канаву, водовод, ЛЭП. Я запросил администрацию Приозерска о предоставлении частного сервитута на эти земли. Администрация долго не решала вопрос с сервитутом на ЗОП и я подал на них в суд. Судья, выяснив, что постановлением главы администрации ЗОП передаются в собственность СНТ отказала в иске, пояснив, ЗОП на период передачи в собственность СНТ находятся в собственности государства и потому не подлежат сервитуту. Я считаю, что никакого отношения гос-во к ЗОП не имеет. Так ли это?
Спасибо.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 5 часов
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Требовал сервитут на общественные земли для строительства моста.
Как инициировать установление сервитута на обременение земли ЛЭП в соответствии со статьей 274 ГК РФ?
Оформление права собственности на участок земли в СНТ - куда обратиться - в администрацию или в суд?
Незаконное выделение участка под огород и преграждение дороги
Спор о сервитуте на земельном участке - На сколько правомерны действия нового собственника?
Новый собственник участка хочет расторгнуть договор сервитута - нужно ли ему сначала зарегистрировать изменения?
Администрация поселкового Совета вынесла Постановление о публичном сервитуте на право пользования и ремонта водопроводных
Неправомерное наложение публичного сервитута на весь земельный участок - нарушения закона и возможность обьезда
Если же земля находится в ведении Администрации, то о каком отказе товарищества от земли тожет идти речь?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут