Вопросы по рассмотрению дела о нарушении ПДД и возможности избежать наказания

Прошу дать руководство. Прошу не говорить, что нужно было сделать так, а это так. Что сделано то сделано. В общем суть такова, ехал из Москвы Питер, через 20 мин. по прибытию по работе пришлось ехать обратно, устал, нервы. Машина личная, на крышу установлен желтый проблесковый маяк (нужен по работе, разрешение не нужно), сил уже нет, наступали 3 сутки без сна. Время 23:30 темно, лечу 180-190. Черт дернул за ногу, включил маяк и ехал с нарушениями, т.е. обгонял по полосе для обгона (для встречных а/м т.е. 2 из 3 х полос для вмтвстречногоречного транспорта), ехал прямо по полосе для поворота на лево и.т.д. Проехал в деревнях 2 экипажа ГИБДД, те виду не подали и в какой то момент сзади вижу включеные красно-синие маяк (допрыгался). Тут начинается зарубежный сериал про крутых копов. Не буду вдаваться, сотрудникам я сообщил, что авария на Т.Э.Ц. в Москве и меня срочно дернули на работу, на что от них последовал вопрос: "Это дает Вам право, ехать с нарушением ПДД"? Я ответил: "нет, но авария серьезная и чревата отключением эл-ро энергии". Сотрудники составили протокол, время 00:10, причем в графе объяснения, записывали "типа с моих слов" причем в руки, что бы написать самостоятельно не давал. Кстати, показательно направил видео камеру установленную в салоне на меня. Когда я озвучил ему причину как: "С нарушением не согласен, шел сильный ливень и учачток дороги, был не освещен, в связи с чем разметку видно не было". На что сотрудник записал цитата: " Я не согласен с этим потому как дождливая погода сильный дождь не видно разметки". После чего, сотрудник как бешенный выбежал из своего авто с криками: "да ну нафиг, что бы я еще в тюрьму сел из-за этого придурка" и двинулся фотографировать мой автомобиль, а именно перед с номерами, причем таким ракурсом, что бы желтого маяка не юыло видно. Я вышел покурить, он подходит и говорит: " либо ты подписываншь, либо я рапортую, что трижды пытались тебя остановить, а ты игнорировал, мы тебя остановили и в итоге я тебя под арест на 3 суток отправлю, имею право". Ну, я подписал, они уехали, права не забрали. В протоколе, нарушение записано как: (не все могу разобрать): п 13, 91, 97 ПДД нарушил (далее 2 варианта, не разобрать) или дв 5.15.1 или д 13 5.15.1 двигался в прямом направлении по полосе предназначенной для поворота и (далее графа статья в ней указано 12.15) "непонятное слово" нарушил дор разметку 1,18 выехал на полосу встречного движения завершил по ней "строку не разобрать" выехал на полосу встречного движения через (непонятное слово) 11 13 на протяжении 22 км. Знаю, что можно было многое изменить или не дедать, по этому прошу дать совет из сложившейся ситуации. Так же рассмотрение дела указано 31:05.2016 в 15:00 ВН Хутинская д. 42 (дело было на территории Великого новгорода). Суть вопроса: 1) рассмотрение дела, которое пройдет 31.05 это в ГИБДД или уже в суде? 2) Если ГИБДД, далее оно передает дело в суд? 3) Как сейчас, что бы успеть до рассмотрения, подать ходотайство о рассмотрении дела по месту жительства или регистрации авто. 4) Возможно ли отделаться штрафом? (просроченных штрафов нет). 5) При моем отсутствии на рассмотрении дела, да и из практики при отсутствии, судья скорее всего примет решение о лишении? Влияат ли мое присутствие на приговор? 6) В идеале, какя понял 31.05 это разбор в ГИБДД местном, далее передают в местный судебный участок, меня извещают о дате рассмотрения, я, узнать, в каком суде будет рассмотрение, отправляю туда ходотайство о рассмотрении по месту рег. авто или фактического места жительства, а далее прихожу на рассмотрение. Или не так?