Предусматривается ли какая-нибудь ответственность к нему за это нарушение?

• г. Москва

Мне вменяют нарушение ПДД с ответственностью в соответствии со ст.12.15.часть 3 КоАП РФ. Высказав в ГИБДД резонное несогласие с обвинением, дело было передано в районной суд. На первое слушание сотрудник ДПС не явился. Предусматривается ли какая-нибудь ответственность к нему за это нарушение? Второе слушание назначено на 01 сент. 2003 г.

Подскажите, какова практика решения подобных дел? Есть ли положительные прецеденты? Каковы мои шансы отстоять свои права, учитывая, что свидетель, указанный в протоколе, не должен быть признан надлежащим, т.к. является предствителем заинтересованной стороны.

Заранее благодарен за ответы. По этому делу готов пригласить адвоката.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Геворк, чтобы оценить шансы на защиту ваших прав необходимо ознакомиться с обстоятельствами Вашего дела. Общая практика применения статьи 12.15.3 исходит из следующего:

Статья применима, только когда в пункте правил, нарушенном водителем, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, «лишенческая» статья не применяется.

Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре:

П. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

П. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

П. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 – «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 – «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

П. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».

Следовательно, если у вас отобрали права за выезд на встречную полосу, надо смотреть, на какой пункт ссылается инспектор. И исходя из этого строить свою дальнейшую защиту. Успехов!

Спросить
Пожаловаться
Зинаида
16.03.2009, 18:09
Мне вменяют нарушение по ст. статья 12.15. часть 4 КОАП. Протокол был составен 31.01.2009 года. Первое заседание суда состоялось 09.02.2009 года. На котором было решено перенести заседание на 10.03.2009 для приглашения сотрудника ГИБДД и запроса видеозаписи по данному нарушению.
Подробнее
1 ответ
Ольга
18.06.2016, 22:00
Знакомая обратилась за помощью к адвокату (судится с банком), услуги адвоката оплатили заранее. Адвокат не сообщил клиенту о дате суда (об этом узнали только на втором слушании об этом), на второе слушание адвокат вообще не явился (у него было в этот день другое слушание, более важное)
Подробнее
1 ответ
Алиса
21.12.2018, 00:01
Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика).
Подробнее
1 ответ
Татьяна
08.11.2012, 13:03
Постараюсь изложить кратко. 13.09.2012 совершенно правонарушение по ст. статья 12.15 часть 4. Сотрудники ГИБДД отказались предоставить видеорегистратор, права забрали. Вопрос спорный и в протоколе везде подписала не согласна.
Подробнее
2 ответa
Сергей
15.08.2008, 14:16
1.Рассмотривается дело у мирового судьи по ст.12.15.4 КоАП, в протоколе в качестве свидетеля вписан сотрудник ГиПДД, при рассмотрении дела оказывается, что появляется еще какой-то свидетель, привлеченный сотрудником ГиПДД.
Подробнее
3 ответa
Павел
08.09.2010, 23:39
Был составлен протокол об административном правонарушении, который зафиксировал нарушении статья 12.21 часть 1 КОАП Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Дело в том, что перевозимый груз сместился во время транспортировки и превысил максимально допустимые габариты.
Подробнее
2 ответa
Владимир
03.06.2008, 21:13
6.05.08 меня остановил сотрудник ДПС на третьем транспортном кольце и сказал что я нарушил правила ДД (выезд на встречную и пересечение 2 сплошных), лишение прав. Но такого не было, со мной был свидетель а сотрудник дпс был один.
Подробнее
1 ответ
Юрий
02.11.2015, 13:30
Сегодня было слушание аппеляционной жалобы на решение мирового суда по статья 12.26 часть 1. В суде присутствовал я и мой юрист, другая сторона участия этого процесса не явилась и не сообщила. Судья рассмотрел дело и признал, что в деле очень много нарушений и не состыковок во времени и прочее.
Подробнее
3 ответa
Дмитрий
13.05.2009, 19:56
Ответьте пожалуйста на мой вопрос. 19.03.2009 года произошло ДТП. (участник я и вторая сторона). На 1 апреля был назначен разбор в районном ГИБДД. На разборе было принято решение направить стороны на независимую экспертизу.
Подробнее
1 ответ
Андрей Александрович
18.07.2019, 20:27
На меня составили протокол о нарушении ПДД, начал обгон по прерывистой, закончил - задев сплошную линию разметки.. В протоколе написал, что ПДД не нарушал, виновным себя не признаю. Каковы мои шансы избежать лишения прав и каковы сроки рассмотрения этого дела в суде с момента совершения нарушения?
Подробнее
2 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение