Общественное объединение получает неоднократные отказы Минюста по регистрации изменений в уставе - что делать в такой ситуации?

Елена! Да, скорее всего решения об отказе в регистрации правомерны. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ "Об общественных объединениях" в государственной регистрации общественного объединения может быть отказано, если устав Общественного объединения противоречит Конституции РФ и законодательству РФ.

Другое дело, если в решении об отказе заявителю не указали конкретные положения Конституции РФ и законодательства РФ, нарушение которых повлекло за собой отказ в государственной регистрации данного объединения (ст.23). В данном случае вы бы могли обжаловать решение как незаконное и необоснованное в судебном порядке. В последнем случае речь идет о несоответствии наименования органа, указанного в Уставе "общее собрание учредителей" и в протоколе "Общее собрание учредителей и участников". Правомерный отказ. Советую обратиться к юристу для проверки Устава, протокола и иных документов поданных на регистрацию, на соответствие Конституции и законодательства РФ. Либо самостоятельно проверить, внети изменения и обратиться в Минюст. Если же вы не согласны с решением, вы вправе обжаловать данное решение в судебном порядке.

Елена! Я изначально поняла ваш вопрос. Но, к сожалению, законом не регламентировано сколько нарушений регистраторы должны указать в решении об отказе. Если буквально читать нормы Закона получается достаточно одного основания для отказа. Вы вправе написать жалобу вышестоящему начальнику, но я вам советую, в случае убежденности в своей правоте обратиться в суд.

Спасибо за ответ.

Наше недовольство в с Минюстом в том, что в первый раз при внесении изменений подавался точно такой же протокол. Но на него Минюст не сослался, как на одно из оснований отказа. А во второй раз именно этот протокол стал единственным основанием. Но можно же было сразу все основания перечислить. Мы его исправим, а если они еще что то найдут в тех же самых документах. И как быть? Есть ли какая статья, в которой сказано, что Минюст должен ВСЕ основания отказа перечислить? И если именно эти основания мы исправим, тогда больше повода нам отказывать у Минюста не будет?

Или может жалобу вышестоящему начальнику написать на то, что специалист недоглядел протокол в первый раз?

Спасибо еще раз.