Общественное объединение получает неоднократные отказы Минюста по регистрации изменений в уставе - что делать в такой ситуации?

Question

Наше общественное объеднинение прошло проверку Минюста на соответствии уставной деятельности и соблюдения законнности. В ходе провери были выявлены некоторые нарушения и предписания устранить.
 В частности, необходимо было внести в один пункт устава изменения. Так и сделали. Подали документы, получили отказ, в котором ссылка на пп.1 ст. 23 ФЗ Об общественных объединениях, а именно то, что оказыватся есть еще 2 пункта в уставе, которые необходимо изменить, дабы они не соответстуют законам.. Но эти пункты при проверки Минюст почему то не указал. Хорошо, исправили и их. Подали новый пакет документов, получили вновь отказ по той же 23 ст. Только теперь аргуметация заключается в том, что в уставе указан в качестве высшего органа управления общее собрание учредителей, а протокл, в котором фиксировались изменения, обозван как общее собрание учредителей и участников, т.е. с точки зрения Минюста протокол, вкотором бы фиксировались изменения в устав, не подан в качестве необходимого для регистрации изменений документа.
 А протокол назван так потому, что учредители разъехались по разным странам, воедино их уже не собрать, т.е. кворум только из одних учредителей не будет соблюден. Поэтому, включем и участников, из числа которых, кстати и выбран руководитель. И если придерживатья строго правила проведения собрания учредителей то руководитель не сможет в нем участвовать.
 Скажите, правомерны ли отказы Минюста, если они каждый раз находят все новые причины, а не указывают их целым списком единажды? Так ведь можно десятки раз находить что то новое. А все предыдущие причины для отказа мы исправили.
 Что можно сделать в такой ситуации?
 И ка быть, если устав упоминает только об общем собрании учредителей, учредителей не собрать вместе, а руководитель вообще не входит в число учредителей?
 Спасибо.
Лена.

Ольга · Accepted Answer

Спасибо за ответ. 
Наше недовольство в  с Минюстом  в том, что в первый раз при внесении изменений подавался точно такой же протокол. Но на него Минюст не сослался, как на одно из оснований отказа. А во второй раз именно этот протокол стал единственным основанием. Но можно же было сразу все основания перечислить. Мы его исправим, а если они еще что то найдут в тех же самых документах. И как быть?  Есть ли какая статья, в которой сказано, что Минюст должен ВСЕ основания отказа перечислить? И если именно эти основания мы исправим, тогда больше повода нам отказывать у Минюста не будет?

Или может жалобу вышестоящему начальнику написать на то, что специалист недоглядел протокол в первый раз?
Спасибо еще раз.

Кадушкина Регина Викторовна · Answer

Елена! Да, скорее всего решения об отказе в регистрации правомерны. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ "Об общественных объединениях" в государственной регистрации общественного объединения может быть отказано, если устав Общественного объединения противоречит Конституции РФ и законодательству РФ.
Другое дело, если в решении об отказе заявителю не указали конкретные положения Конституции РФ и законодательства РФ, нарушение которых повлекло за собой отказ в государственной регистрации данного объединения (ст.23). В данном случае вы бы могли обжаловать решение как незаконное и необоснованное в судебном порядке. В последнем случае речь идет о несоответствии наименования органа, указанного  в Уставе "общее собрание учредителей" и в протоколе "Общее собрание учредителей и участников". Правомерный отказ.  Советую обратиться к юристу для проверки Устава, протокола и иных документов поданных на регистрацию, на соответствие Конституции и законодательства РФ. Либо самостоятельно проверить, внети изменения и обратиться в Минюст. Если же вы не согласны с решением, вы вправе обжаловать данное решение в судебном порядке.

Кадушкина Регина Викторовна · Answer

Елена! Я изначально поняла ваш вопрос. Но, к сожалению, законом не регламентировано сколько нарушений регистраторы должны указать в решении об отказе. Если буквально читать нормы Закона получается достаточно одного основания для отказа. Вы вправе написать жалобу вышестоящему начальнику, но я вам советую, в случае убежденности в своей правоте обратиться в суд.

Общественное объединение получает неоднократные отказы Минюста по регистрации изменений в уставе - что делать в такой ситуации?

Похожие вопросы

Как заполнить заявление в налоговую при изменении и добавлении пунктов в уставе общества?

Так ли это или всё таки возможно в ходе общего собрания заблокировать подобные действия и защитить своё право?

Какова процедура вступления в силу изменений в Уставе СНТ?

Отказано в государственной регистрации изменений в уставе ЗАО после продажи акций

Суд отклонил иск об отмене устава СНТ, принятого на неофициальном собрании.

Действительный ли протокол, продлевающий полномочия директора на год, нарушая устав?

Возможно ли изменение Устава ООО через суд после его принятия и введения третьего участника?

Проблемы с открытием расчетного счета для некоммерческой общественной организации в Сбербанке из-за несоответствия

В Уставе ООО есть изменения (изменение пункта 1.9. место нахождения фирмы).

Вопросы действительности Устава СНТ и протокола общего собрания по начислению пени за членские взносы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59