Судебная экспертиза ДТП, проведенная 2,5 года назад - имеет ли она силу при подаче иска по ОСАГО?
ДТП было 2,5 года назад. Экспертизу делали также 2,5 года назад. Сейчас решили подать иск в суд. Вопрос: имеет ли силу экспертиза, давность которой 2,5 года, т.е. она не выполнена по новой единой методике по ОСАГО.
Добрый день!
Общий срок исковой давности при подаче искового заявления - 3 года. Экспертиза такой давности юридическую силу имеет, но и расчет будет производится на дату совершения ДТП. Предъявление такого иска вполне правомерно.
СпроситьДа вы можете обратиться в суд и обращаться вам нужно как можно быстрее пока не прошёл срок исковой давности (три года). В вашем случаи экспертиза не имеет срока давности. Вам необходимо будет проводить перерасчет по взысканию денежной суммы (конечно если захотите запросить более завышенную сумму по отношению к указанной в экспертизе). Что бы вам более точно ответить необходимо смотреть документы при личной встречи .
СпроситьПодайте иск приложив данную экспртизу.Ответчик в суде имея представителя подаст Ходатайство о проведении повторной экспертизы,после чего судья назначит ее за счет ответчика.Проведут еще одну судебную экспертизу
СпроситьВопрос был в том, что экспертиза 2,5 года назад, была проведена без учета единой методике, а не о сроке давности самой экспертизы.
СпроситьМы поняли об этом,но тогда не было Указаний Центробанка и суды удовлетворяли любые иски.
Вам же пояснили ,что ссылаться на данную экспертизу можете,но в суде другая сторона оспорит ее.Даже если сейчас сделаете еще одну экспертизу,ответчик вправе ходатайствовать о назначении экспертизы в суде.
СпроситьБолее 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить? Тем более, что я не являюсь собственником машины, и не знаю, где он?
Через год после дтп проводилась экспертиза автомобиля, который уже отремонтировали! Действительна ли она в суде?
Было дтп, 2 года назад, на недавно купленной машине, ответственность по осаго соотв. Не застрахована. Предлогал отремонтировать но у пострадавшего было каско. Была лишь царапина на бампере. В итоге в расчете указаны крыло порог и прочее что не участвовало в дтп. Одних кругов от болгарки по калькуляцми около 100 Страховой предлогал пойти на мировую. Но их не устроила сумма. Вопрос следующий. Могу ли я заявить встречный иск о выдаче мне поврежденных заменненых запчастей? Если истец заявит что запчастей нет, нужна ли будет их оценка? И могу ли я в случае отсутсвия заявить что такая оценка должна осуществлятся за счет средств истца ввиду того что меня на осмотр никто не вызывал и я не имел возможности адекватно оценить ущерб?
Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.
2 года назад попал в ДТП, следом через 2 месяца вновь попал в ДТП, оба раза я не виноват, оба раза обращался в компанию виновника Альфастрахование, оба раза выплатили копейки. Езжу до сих пор с теме же повреждениями, новых не было, я собственник авто./Есть ли смысл идти в независимую экспертизу спустя столько времени? По каким причинам я могу проиграть дело/?
В 2008 году попали в ДТП, водитель уснул за рулем. Мы влетели в дерево. Результат-перелом ребра, рваные раны лба, век и переносицы. В суде виновник аварии обещал выплатить компенсацию, если ему отдадут права. Я согласилась. Он их забрал. Сначала отвечал, что не работает, затем перестал отвечать. Прошло пять лет Шрамы остались, я прячу их челкой, заштопать мне нельзя, они сразу видны, когда ветер я не выходу из дома. Прошло 5 лет могу ли я сейчас подать на него в суд?
Нужна срочная помощь.
Попали с девушкой в ДТП, были пассажирами. Виновник вышел на обгон, рассчитал не правильно скорость и влетел в наше ТС. В результате: машина перевернулась, я практически не пострадал, садины, царапины.
Больше травмы получила девушка, очень сильно ударилась нижней частью челюсти (не перелом) со всеми вытекающими обстоятельствами - говорить больно, кушать больно, синяк на пол лица, опухла вся левая сторона, а так же синяки по всему телу, шок. Девушка была госпитализирована в ЦРБ на осмотр. После, отпустили домой.
Суть вопроса.
Мне позвонили его (виновника) родители, мы встретились, и как обычно в таких случаях бывает хотят решить все без суда, заявлений и пр. нюансов.
Сам он контрактник (не офицер) в В\Ч.
Я в такой ситуации первый раз.
Нужна ваша помощь.
1) Какие нам нужны справки? К чему нам готовиться в дальнейшем?
О каких "подводных камнях" стоит знать?
(чеки по мед. препаратам собираются)
2) Если дело уйдёт в суд, без примерения сторон (так вроде называется). Что грозит ему (вину признает)? На какие выплаты можем рассчитывать мы?
3) Как будут выплачиваться средства от виновника к пострадавшим, сроки какие? Возможно им как то уйти от уплаты?
3) От чего отталкиваться при названии суммы, если будет выгоднее "решить вопрос"?
Заранее, спасибо.
С Уважением, Вячеслав.
Я попал в ДТП. Я не виновен. Приехало ГИБДД и все оформили в мою пользу. Свидетелей на месте не было и их не допрашивали. По ОСАГО страховая выплатила мне компенсацию. Автомобиль починил. Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей. Я живу в Москве. Суд состоится в городе Волгоград. Что мне грозит?