Обвиняемый подал жалобу в КС РФ о нарушении законодательства при проведении ОРМ, но документы были проигнорированы в суде - почему?

₽ VIP

Осужденному пришло определение (на его жалобу) из КС, с указанием конкретных статей, о неправильности применения УК при обвинении (ОРД) в его уголовном деле.

Осужденный сам написал надзорную жалобу и приложил к ней это определение из КС. Надзорную жалобу вернули без рассмотрения.

Осужденный сам написал заявление в прокуратуру РФ об отказе рассмотрения его надзорной жалобы и не выполнение решения (определения) КС. Прокуратура РФ "написала" представление, рассмотреть надзорную жалобу осужденного.

Осужденному снова вернули жалобу без рассмотрения, игнорируя определение из КС и представления из прокуратуры РФ.

Уважаемые, адвокаты и юристы,

Вопрс: Определение из КС, полученное осужденным, о неправильности применения статей при ОРД, является серьезной причиной для пересмотра его уголовного дела, или его можно игнорировать?

Аппеляционная инстанция (районный суд) вынесла определение об отмене оправдательного приговора по уголовному делу, который был вынесен мировым судом. По определению дело отправлено на доследование. Определение было зачитано 3 июля вечером (около 7 вечера). Подскажите пожалуйста когда последний срок подачи кассационной жалобы 12 июля или 15 июля? И может ли дело быть передано обратно в мировой суд на доследование 12 июля? Спасибо.

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

В апелляционном определении должен быть перечень документов в деле? Суть в том, что в уголовном деле был подменен документ на фальсифицированную копию и отправлено в суд 2 инстанции. Обнаружена фальсификация была уже после определения суда. В суде документы не оглашались.

По уголовному делу судом первой инстанции я был признан виновным, апелляционным судом был оправдан, ввиду отсутствия состава преступления. По кассационному представлению прокуратуры, коллегией судей, апелляционное определение было отменено, в виду не должного уведомления потерпевших о суде апелляционной инстанции, хотя в деле имеется телефонограмма, копии уведомлений о дате и времени рассмотрения дела. На какие правовые акты можно сослаться при обжалование данного определения? Правомерно ли приняли решение коллегия судей?

Сотрудники гибдд задержали пьяного водителя, который представился чужим именем и весь административный материал составили на другое лицо. Позже это стало известно и так как водитель был ранее лишен прав за такое же нарушение, он был обвинен по 264.1. Водитель признал свою вину. На этапе следствия сотрудниками гибдд было составлено определение о внесении изменений в протоколы задним числом (тем которым было совершено преступление). Так же сотрудниками были даны показания что обвиняемый получил копию определения тем же числом. Можно ли обвинить сотрудников в даче ложных показаний и/или в подделке документов? В качестве доказательств имеются фотографии определения о внесении изменений подшитых в деле без подписи обвиняемого и позже с подписью. То есть по сути обвиняемый подписал определение об исправлении задним числом спустя два месяца.

Вступившее в 2008 году в законную силу решение суда по гражданскому делу в настоящее время определением суда отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, признанными существенными, дело назначено к пересмотру.

Основанием для подачи истцом искового заявления было постановление прокуратуры о допущенной халатности и нанесении материального ущерба. Уже после решения суда от 2008 года прокуратурой было отменено то постановление и вынесено другое.

Вопрос такой: будут ли приниматься во внимание при пересмотре дела все новые постановления прокуратуры, вынесенные после решения суда или же дело пересматривается в рамках тех юридических фактов, которые существовали на момент подачи иска?

Согласно новому ГПК в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Где указывать данный номер – ГПК не уточняет.

Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года).

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела по первой инстанции.

В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)?

Или в заголовке Кассационной жалобы?

Пример:

"КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение по делу №)"

Обязательно ли так же указывать номер дела апелляционнго производства?

По апелляционному определению есть сложность:

В суде апелляционной инстанции дело начало рассматриваться в 2018 году.

В 2019 году было вынесено апелляционное определение.

В 2019 году номер апелляционного производства был перерегистрирован.

Апелляционное определение было вынесено В 2019 году.

Какой номер апелляционного производства указывать:

Старый-2018 года?

Переходный? - 33-1111/2019 (33-2222/2018)

Новый?-33-11112019

Спасибо.

В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело.

Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы.

В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда?

Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?