Допустимость записей разговоров и смс переписки в материалах дела - аргументы и противоречия в полиции

Я попросил судью приобщить к материалам дела аудиозапись телефонных разговоров с ответчиком. Мне был задан вопрос: "а собеседник был предупрежден о том, что ведется запись?", тогда судья примет в качестве вещественного доказательства CD диск. Тогда какой смысл в ведении записи? Спасибо.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Что делать, если при ознакомлении с материалами дела, некоторые доказательства и документы отсутствуют? Как зафиксировать факт исчезновение доказательств из материалов дела? Куда жаловаться и как приобщить эти доказательства снова?

Можно ли приобщить к материалам дела в качестве доказательства уже проигранное ответчиком дело? И на какую статью можно ссылаться при этом. АПК.

На судебном заседании при рассмотрении дела о возмещении материального ущерба мировая судья отказалась приобщить к делу магнитофонную запись, сказав, что-то о необходимости каких-то процессуальных действий. Какие процессуальные действия нужно совершить для приобщения магнитофонной записи в качестве доказательства к делу? В каких случаях магнитофонную запись можно привлечь к делу в качестве доказательства и в каких нет?

Судья отказывается приобщить к материалам дела и рассматривать видео записи и отклоняет ходатайство о приобщении свидетелей к материалам дела.

Необходимые для рассмотрения дела доказательства находятся в другом деле этого же арбитражного суда.

Каким образом приобщить их к материалам этого дела? Истребование доказательств в соответствии со ст. 66 АПК РФ кажется неправомерным, так как тогда Арбитражный суд должен будет истребовать доказательства у самого себя.

Посоветуйте что делать в этом случае, заранее благодарен Владимир.

При рассмотрении дела в суде по ст.125 УПК РФ к материалам по жалобе суд приобщил только пятую часть уголовного дела, но формально как будто бы все дело. В результате доказательства в пользу заявителя (незаконные постановления следователя) исчезли. Это выяснилось только после апелляции. Имел ли право суд приобщать из уголовного дела лишь часть материалов, лишив тем самым заявителя доказательств? И можно ли это обжаловать в кассации?