Спор о признании вреда здоровью на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 4787 м/6044 от 10.11.2014 г.

• г. Нижний Новгород

Можно ли по такому заключению СМЭ признать вред здоровью таковым?

2. По заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4787 м/6044 от 10.11.2014 г., согласно которой «У Тюлькина А.Н. 1973 г.р., имелись повреждения: Проникающее в плевральную полость ранение грудной клетки справа, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого предмета, незадолго до обращения Тюлькина А.Н. в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведения оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – согласно п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Рана располагалась на грудной клетке, во втором межреберье справа латеральнее среднеключичной линии, что соответствует месту приложения травмирующей силы, согласно протоколу операции раневой канал имел направление – снизу вверх, справа налево, проникая во 2-м межреберье в плевральную полость; направление раневого канала соответствует направлению травмирующего воздействия; длина/глубина раневого канала не указана. (!) Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики раны - формы, состояния краев, концов, стенок высказываться о механизме ее образования, индивидуальных и групповых свойствах травмирующего предмета, об обстоятельствах причинения не представляется возможным. (!) Данная экспертиза проведена 10.11.2014 г.

Читать ответы (2)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Обычная экспертиза. Все понятно и доступно. Тяжкий вред определен по признаку опасности для жизни, хотя при такого рода травмах уже на второй день человек может скакать и прыгать.

Спросить
Пожаловаться

но нет точных характиризующих даннцых раны и дата проведения экспертизы на 2 мес . позже ранения

Спросить
Пожаловаться
Любовь
07.04.2014, 12:04
Уважаемые профессиональные и высококвалифицированные ЮРИСТЫ форума! Мужа судят «со слов бабушки». Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено «со слов бабушки». Неужели суд вынесет обвинительный приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «со слов бабушки»….
Подробнее
6 ответов
Роман
24.02.2015, 14:20
На меня, возможно, будет заведено уголовное дело по статье 112 ч.2. (Непроникающее ножевое ранение, степень тяжести вреда здоровью пока не установлена, экспертизы еще не было). Контакт с потерпевшим установлен, примирение будет.
Подробнее
2 ответa
Игорь
12.05.2010, 21:35
В заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден.
Подробнее
1 ответ
Вера
19.12.2019, 20:24
Помогите, пожалуйста! Нанесены телесные повреждения, длительность лечения 3 недели и несколько дней. Выдан больничный лист с кодом 04 (производственная травма), так как нанес повреждения работодатель.
Подробнее
9 ответов
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение