Нарушение процессуальных норм судьей в разбирательстве иска о возврате шубы - сроки рассмотрения, отсутствие подготовки, повторные экспертизы. Как противостоять этим противоправным действиям судь
Вопрос №10836097
из г. Иркутск
опубликован 19.06.2016, 06:55
опубликован 19.06.2016, 06:55
Вопрос у меня такой: 30 марта этого года подано в суд иск про возврате шуб, купленную 1,5 года назад. Прежде чем подали в суд, потребитель сам проводил экспертизы, чем ответчик не был согласен из-за чего судья назначила повторную экспертизы. Но после получение результате экспертизы, увидев что экспертиза показала что это не производственный брак, а всего лищь результат механического воздействие, судья чуть ли не уговоривала исцу (несколько раз задала вопрос хочет ли он повторную экспертизу, а получив отказ, обявила перерыв для решение о назначение повторного экспертизы) , а что-то произошло во время перерыва что после перерыва, она обявила о реквизитов и местонах 0 ождении нового экспертного учреждение и заново, уже третьий или четвертый раз спросив желает ли истец повторную экспертизы, получила наконец то ответ "да" и теперь ссылаясь на то что истец желает повторную экспертизы, несмотря на то что ответчик категорически против этого, хочет назначить еще одну экспертизы. И это несмотря на то, что от подачи иска уже прошло 2 месяца 19 дней, а от первого судебного заседание прошло ровно 2 месяца. Насколько законно все эти вышеперечисленные поступки судьи, в том числе то что, она срок рассмотрению, укрепленную 154 статьей ГПК нарушает и вовсе не проводила требование подготовку к судебную разбирательству, укрепленных в статьях 147-150 ГПК РФ и как своевременно противостоять на этих противоправных действиях судью, куда обращаться? Заранее спасибо за помощь и подробное освещение этого вопроса! Прощу более подробно и на всех вопросов ответить (про срок рассмотрении, про жалобы от противоправных поведениях судьи, имела ли она права не провести подготовку к судебную разбирательство, укрепленную в статьях 147-150 ГПК, имеет ли она тянут время рассмотрению больше установленное время - два месяца, после назначение судебного экспертизы и получив результат от нее, еще раз назначить экспертизы и т.д. ) !
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
срок рассмотрения ст154 ГПК РФ два месяца.Судья должна ,конечно провести подготовку к рассмотрению дела согласно стст147 -150 ГПК РФ.Что касается повторной экспертизы то судья в праве ее назначить согласно ст87 ГПК РФ
19.06.2016, 07:01
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте!
Напишите жалобу в ОБЛАСТНОЙ суд по факту волокиты
УДАЧИ ВАМ
19.06.2016, 09:02
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
705
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
859
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 724
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
533
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 544
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 612
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 486
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 029
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 856
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 797
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 892
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 592
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 827
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9
9 993
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
152
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8
38 054
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7
13 722
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 695
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 519
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.9
104 835
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Плясунов К.А.
5
47 739
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Хайфа
Сайдашев А.В.
5
10
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Пенза
Шабуня М.Е.
5
565
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Иркутск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?
Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде
Суд назначает экспертизу и возлагает расходы на магазин в споре между потребителем и продовольственным товаром
Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы
Возможность назначить повторную экспертизу по фотографиям ущерба - законность и возражения
Борьба с некачественным ламинатом - судебные экспертизы и возможность требования компенсации расходов.
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут