Нарушение процессуальных норм судьей в разбирательстве иска о возврате шубы - сроки рассмотрения, отсутствие подготовки, повторные экспертизы. Как противостоять этим противоправным действиям судь
Вопрос №10836097
из г. Иркутск
опубликован 19.06.2016, 06:55
опубликован 19.06.2016, 06:55
Вопрос у меня такой: 30 марта этого года подано в суд иск про возврате шуб, купленную 1,5 года назад. Прежде чем подали в суд, потребитель сам проводил экспертизы, чем ответчик не был согласен из-за чего судья назначила повторную экспертизы. Но после получение результате экспертизы, увидев что экспертиза показала что это не производственный брак, а всего лищь результат механического воздействие, судья чуть ли не уговоривала исцу (несколько раз задала вопрос хочет ли он повторную экспертизу, а получив отказ, обявила перерыв для решение о назначение повторного экспертизы) , а что-то произошло во время перерыва что после перерыва, она обявила о реквизитов и местонах 0 ождении нового экспертного учреждение и заново, уже третьий или четвертый раз спросив желает ли истец повторную экспертизы, получила наконец то ответ "да" и теперь ссылаясь на то что истец желает повторную экспертизы, несмотря на то что ответчик категорически против этого, хочет назначить еще одну экспертизы. И это несмотря на то, что от подачи иска уже прошло 2 месяца 19 дней, а от первого судебного заседание прошло ровно 2 месяца. Насколько законно все эти вышеперечисленные поступки судьи, в том числе то что, она срок рассмотрению, укрепленную 154 статьей ГПК нарушает и вовсе не проводила требование подготовку к судебную разбирательству, укрепленных в статьях 147-150 ГПК РФ и как своевременно противостоять на этих противоправных действиях судью, куда обращаться? Заранее спасибо за помощь и подробное освещение этого вопроса! Прощу более подробно и на всех вопросов ответить (про срок рассмотрении, про жалобы от противоправных поведениях судьи, имела ли она права не провести подготовку к судебную разбирательство, укрепленную в статьях 147-150 ГПК, имеет ли она тянут время рассмотрению больше установленное время - два месяца, после назначение судебного экспертизы и получив результат от нее, еще раз назначить экспертизы и т.д. ) !
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
срок рассмотрения ст154 ГПК РФ два месяца.Судья должна ,конечно провести подготовку к рассмотрению дела согласно стст147 -150 ГПК РФ.Что касается повторной экспертизы то судья в праве ее назначить согласно ст87 ГПК РФ
19.06.2016, 07:01
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте!
Напишите жалобу в ОБЛАСТНОЙ суд по факту волокиты
УДАЧИ ВАМ
19.06.2016, 09:02
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 458 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 700
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 589
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 825
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
65
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
787
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 640
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 228
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
115
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 735
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
233
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 211
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 911
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 454
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
95
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.4
719
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 632
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 582
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 168
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4
435
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 753
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5
2 370
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 445
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 051
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Иркутск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?
Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде
Суд назначает экспертизу и возлагает расходы на магазин в споре между потребителем и продовольственным товаром
Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы
Возможность назначить повторную экспертизу по фотографиям ущерба - законность и возражения
Борьба с некачественным ламинатом - судебные экспертизы и возможность требования компенсации расходов.
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут