Требование печати на соглашении - нужна ли она, если у меня есть доверенность от ООО?
ООО дало мне доверенность на заключение договора (соглашения) с другим юр.лицом. На доверенности образец моей подписи, подпись ген. директора ООО и печать. В соглашении написано, что я заключаю его по доверенности и мои реквизиты. Правильно ли я понимаю, что я просто его подписываю и прикладываю доверенность, и этого достаточно.? Просто вторая сторона просит, чтобы соглашение было с печатью. Но я не сотрудник этого ООО, на мою подпись же печать не поставят.
Уважаемый Александр ! В принципе вы правы. Но чтобы защитить права другой стороны укажите в соглашении, что ваша доверенность является неотъемлемой частью данного соглашения, приложите её и прошейте соглашение вместе с доверенностью. Другая сторона успокоится, а печати на доверенности будет достаточно.
Удачи.
Спросить
Печать на договорах не является обязательной, если только в одном из предыдущих договоров стороны специально не указали, что все их дальнейшие договоры должны иметь печати.
Оригинал доверенности отдавать кому-то, кроме выдавшего её лица (Вашего доверителя) не следует (он может ещё понадобиться Вам - не только для заключения договоров, но и, например, если Ваш доверитель попытается "соскочить" с договора, сказав, что доверенность Вам не выдавал, и что договор теперь должны исполнять Вы лично). К тому же, с передачей доверенности связан риск попадания доверенности к личностям с юридическим образованием и девиантными наклонностями. Вы ведь паспорт свой никому не отдадите, да?
Поэтому для успокоения контрагентов Вы можете приложить не оригинал доверенности, а её заверенную организацией копию. Это гораздо безопаснее и для Вас, и для представляемой Вами фирмы.
Если Вам потребуется юридическая помощь, связанная в договорным правом (помощь в составлении договоров, проверка условий договоров на предмет соответствия законодательству, выявление рисков, ведение судебных процессов, связанных с неисполнением договоров), обращайтесь. Это то, чем я занимаюсь почти семь лет.
Спросить
При увольнении сотрудника по соглашению сторон в дополнительном соглашении к трудовому договору была допущена ошибка-опечатка. А именно работодатель в лице... и ФИО сотрудника с другой стороны заключили соглашение... ФИО сотрудника указано не верно-другие инициалы. Может ли это соглашение считаться недействительным. Но при этом номер договора, количество дней неотгуленного отпуска и данные сотрудника внизу соглашения в реквизитах сторон указаны верно. Сотрудник также поставил свою подпись и расшифровку.
Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!
Индивидуальный предприниматель выдал физическому лицу доверенность (на доверенности печать и подпись предпринимателя, доверенность нотариально не заверена) на право подписания соглашения о расторжении договора аренды, заключенного сроком до года. Будет ли считаться соглашение подписанным надлежащим лицом?
Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста по следующей ситуации.
Я хочу заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг. Вообщем у меня на руках есть это соглашение (адвокат его подписал и отправил мне на почту). То есть, получается подпись и печать поставлены не вживую, а просто отсканированный документ. Так вот, допустим, я его подписываю, и также отправляю обратно адвокату, отсканировав это соглашение. Получается будет два экземпляра соглашения. ПЕРВЫЙ: моя подпись, поставленная вживую, подпись и печать адвоката - отсканированы. ВТОРОЙ: все подписи и печати в отсканированном виде. Собственно вопрос, будут ли такие соглашения иметь юридическую силу?
Договор аренды торговой площади, подпись и печать ставит доверенное лицо фирмы по генеральной доверенности имеющее право подписи и печати, нужно ли прописать в договор это доверенное лицо или достаточно просто показать доверенность арендатору?
Необходимы ли подписи всех долевых собственников-продавцов в соглашении о купле-продаже квартиры (предварительном соглашении) или достаточно лишь подписи одного из собственников при заключении такого соглашения в агентстве недвижимости? Будет ли соглашение признано заключенным, если со стороны продавца отсутствуют еще 2 подписи остальных собственников квартиры?
Если в соглашении о зачете встречных требований нет подписи ген. директора одной из сторон, но стоит печать этой компании, такое соглашение можно признать недействительным?
Спасибо.
Дорый день! Можно ли подписывать соглашение одному человеку - представителю по доверенности (в соглашении две стороны), если обе стороны соглашения в одной доверенности наделили его правом оформления и регистрации общей долевой собственности и прописали, какие должны быть доли? (т.е. может ли внизу стоять ПОДПИСИ: представитель сторон по доверенности такой-то?)
Налоговый орган привлек к административной ответственности по одним и тем же статьям ООО и его ген. директора. Жалобу на постановления в отношении ООО мы подали в Арбитражный суд. А жалобу на постановления на ген. директора надо подавать в районный суд.
В Арбитражный суд жалоба подавалась за подписью представителя ООО по доверенности (в доверенности - печать ООО и подпись ген. директора).
А как удостоверить заявление в районный суд, при условии, что Постановление вынесено в отношении ген. директора? Просто заявление за подписью ген. директора? Или должна быть еще печать ООО? Если печати быть не должно, а должна быть только подпись, то это ничего страшного, если в заявлении и печать, и подпись ген. директора стоят?
А если доверенность оформлять на ведение дела в районном суде по обжалованию административного постановления в отношении ген. директора ООО - то в доверенности ставится только подпись ген. директора? Или подпись директора + печать ООО? Ведь не нотариальный же порядок удостоверения такой доверенности?
Необходима ли печать организации ООО. На заявлении предоставления выписки егрюл? В налоговой отказали сказ ставьте печать в месте для подписи было указано представитель по доверенности моя фио и подпись при этом прикреплена доверенность ген дир на мое имя. Права ли налоговая? На какие нормы ссылаться?
