Отказ суда в применении статьи 333 ГК РФ - возможность обжалования и ходатайство о смене судьи

Банк подал на меня в суд о взыскании задолженности по кредитной карте. В суде я просил применить статью 333 ГКРФ - снизить сумму неустойки. Суд полностью удовлетворил требования Банка, мне отказал в снижении неустойки.1) Вопрос: Могу ли я обратиться с апелляционной жалобой в областной суд на решение суда первой инстанции?2) В иске мне просить отмены ВСЕГО решения суда или только то,что Суд ОТКАЗАЛ применить 333 статью?

Я составляю иск о взыскании долга по аренде и договорной неустойке.

Неустойка получается очень большая... мой начальник просит в тексте иска указать всю сумму насчитанной неустойки и ссылаясь на нормы закона самим уменьшить ее, дабы платить гп поменьше. Без указания статьи закона работу у меня не принимает. Подскажите, какой закон-статью указать истцу в иске, для уменьшения суммы пени насчитанную им же?

Заранее спасибо!

Суд удовлетворил требования Банка в полном объеме, о взыскании суммы по кредиту. Я просил суд применить ст. 333 Г.к РФ. Однако суд отказал применить статью. Вопрос:1. Могу ли я обратиться с апелляционной жалобой в областной суд, основываясь на то что суд не счел возможным применить статью 333? СПАСИБО.

После вступления Крыма в РФ алименты на ребенка значительно выросли. Бывший муж подал в суд иск на уменьшение размера алиментов до 30% прожиточного минимума на ребенка. Я подала встречный иск о взыскании неустойки, т.к. на тот момент сумма задолженности составляла 37 тысяч. Суд длился более полугода, в итоге решение - сумму алиментов уменьшить, а иск о взыскании неустойки удовлетворить частично, применив исковую давность 3 года. Хотя, согласно закона, исковая давность к неустойке не применяется, и уменьшение суммы неустойки не допускается. Что мне делать?

Выиграл в суде дело о нечестных юристах, которые взяли у меня деньги и не оказали мне никаких услуг. Судья одобрил иск, но уменьшил расходы по оплате услуг представителя с 25000 рублей до 6000 рублей согласно статьи 333 ГК РФ. Ознакомился я со статьёй 333 гк РФ. Содержание статьи следующее: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Теперь рассмотрим, что такое неустойка: Неустойка (штраф, пеня) — определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Из вышеизложенного делаю вывод, что неустойкой в моём деле является сумма штрафа, которую и мог уменьшить судья, но одобрил в полном размере. А расходы на оплату услуг представителя неустойкой не являются, тем самым уменьшение суммы оплаты услуг юриста является незаконным (к тому же у меня подписан договор подтверждающий договорённость по сумме услуг). Стоит ли обжаловать решение судьи по данному факту или суд прав? Спасибо.

Я составляю иск о взыскании долга по аренде и договорной неустойке. Неустойка получается очень большая... мой начальник просит в тексте иска указать всю сумму насчитанной неустойки и ссылаясь на нормы закона самим уменьшить ее, дабы платить гп поменьше. Без указания статьи закона работу у меня не принимает. Подскажите, на какой закон статью сослаться истцу в иске, чтобы уменьшить сумму пени насчитанную им же?

Или вечер господа юристы! НУЖЕН опытный ответ на вопрос!

Хочу подать в суд на неустойку по алиментам, сумма долга алиментов 220 000 рублей, неустойка почти 800 000 рублей. В судах, слышала, применяют, Статью 333. Уменьшение неустойки (Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.) НО это относится к Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1, а неустойка по алиментам к Семейному кодексуч.2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ - При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (одной десятой процента — в ранее действовавшей редакции Семейного Кодекса РФ) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кто прав? На каком основании судьи принимают такие решения, и как сделать так чтобы выиграть дело? Опытные адвокаты –ОТЗОВИТЕСЬ!

Дело рассматривалось в отсутствии ответчика, в ходе заседания судья не указала на подачу ходотайства со стороны ответчика с просьбой о снижении размера неустойки по 333 статье. Когда судья оглашала решение, выяснилось, что судья применила 333 статью, снизив размер неустойки, при этом не сказав ни слова о наличии ходотайства со стороны ответчика и не разъяснив мотивы применения статьи 333. Возможно ли обжаловать данное решение?

У меня такой вопрос. Мне должны 100 тысяч рублей. Подал в суд. суд отказал за отсутствием обязательства на перевод данной суммы. Ответчица в суде дала признание-после получения данной суммы просила забрать деньги (приехал забирать - не отдала), дала признание в суде-потратила деньги и хотела взять кредит в банке, чтобы отдать, на вопрос судьи - надо ли с вас взыскивать, ответила наверное надо, затем судья настоял переспросами на не надо и вынес отказ на иск. должен ли был суд так поступать? Не является ли данное заключение суда ошибкой? Ведь ответчица дала понять, тем самым, что данный перевод не являлся подарком. А значит, статья 1109 ГК не применима в этом случае, которую применил суд для отказа. Так как согласно ученой книги МГУ объясняется конечный смысл применения данной статьи-наличие признаков дарения.

Вопрос в следующем, в суде обжалую постановление пристава о расчете задолженности, прошу уменьшить эту сумму из расчета по МРОТ. Решение еще нет. Другой судья, на смотря на мое ходатайство о приостановлении производства по делу, что в другом суде рассматривается дело об уменьшении суммы задолженности, вынес решение по неустойке за несвоевременную уплату алиментов. Законно ли такое решение суда по неустойке? Ведь есть вероятность, что сумма задолженности будет уменьшена, а по логике вещей сумма неустойки исчисляется исходя из суммы задолженности. Спасибо.