Спор о законности камер на двухполосной дороге - отсутствие предупреждения и сомнения в их установке
опубликован 22.06.2016, 12:22
Здравствуйте! Нет, подайте жалобу в прокуратуру
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Алексей,все законно.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004, табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют для информирования о возможной фиксации нарушений ПДД именно стационарными автоматическими средствами. В документе также обозначено, что стационарным средством является устройство, работающее в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенное на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
Между тем АПК «Крис-П» является передвижным, мобильным устройством, а значит, дополнительное информирование о его работе на том или ином участке дороги – не обязательно.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 459 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Должен ли стоять знак, что ведётся фото видео съемка на дороге если стоят на обочинах камеры?
Возможен ли штраф за пересечение стоп линии, если стоят стационарные камеры фиксации без знака, что ведётся видео фиксация.
Нужен ли знак предупреждения при использовании треног, радаров и камер видеонаблюдения?
Законность установки авто с триногой для видеофиксации - отсутствие знаков и разметки
Стационарная камера ГИБДД фиксировала превышение скорости без знака о видеофиксации - есть ли основания для обжалования штрафов?
Можно ли успешно обжаловать штраф за превышение из-за отсутствия знаков о фото-видео фиксации на участке дороги?
Спор на парковке - законно ли установленная камера нарушает частную жизнь соседей?
Отсутствие предупреждений о видеофиксации камерами в городе - действительно ли это основание для отмены штрафа?
Нарушение конфиденциальности и законности - скрытые камеры на работе и на улице без предупреждения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут