Разбирательство суда присяжных - переквалификация статьи 105 на 111 часть 4 и применение статьи 69 часть 3 при назначении наказания
опубликован 22.06.2016, 20:04
Вы неправильно трактуете ч.3 ст. 69 УК. В статье не идет речь о половине максимального срока.
Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
То есть наказание может превышать максимальный срок не более, чем наполовину.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте. Да, правомерно.
Надежда Николаевна,разъясните,пожалуйста.Половина по ст.111ч.4-7,6
вы правы не более 7 с половиной. как-будто вам сложили 105 и 111. обжалуйте еще раз
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Якобы второй подсудимый действовал по предложению первого).
Возможен ли отказ в рассмотрении уголовного дела судом присяжных
Моего мужа судили по статья 105 часть 2 п ж и з присяжными был оправдан присяжные их оправдали за отсутствием событий
Исключительные смягчающие обстоятельства - применение статей 73 и 64 УК РФ в случае убийства с особой жестокостью
Как применить изменения в ст.62 ук рф ко всем статьям пропорционально?
Возможно ли заменить 16-летний срок заключения на электронный браслет после отбытых 12 лет? Какие документы потребуются для суда.
Моего мужа обвиняют по статья 105 часть 1, может ли он требовать суда присяжных?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут