Ответ соискателю на запрос о причинах отказа на вакансию Работник ломбарда (товаровед)

Вопрос №10880412 из г. Тула
опубликован 24.06.2016, 17:28
В нашей компании открыта вакансия "Работник ломбарда (товаровед)". В тексте вакансии указаны следующие требования: Ищем выдающихся сотрудников! Желание хорошо зарабатывать Активная позиция Доброжелательность Общительность Опыт работы не обязателен. В должностной инструкции написано: На должность товароведа назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы в должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 3 лет. На данную вакансию откликнулся соискатель без опыта работы в данной сфере с суммарным опытом работы 4 года 7 месяцев на след. Должностях менеджер по продажам, риэлтор, экспедитор, ученик водителя троллейбуса, слесарь. После рассмотрения резюме и заполнения анкеты мы ему отказали по ряду причин, не связанных с его деловыми качествами. Вакансия до сих пор открыта. Соискатель требует сообщения причин отказа. Подскажите, пожалуйста, как нам ему ответить, не нарушив ФЗ. Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Формально соискатель соответствует нашим требованиям. Мы отказали соискателю из-за того, что он курит и непрезентабельно выглядит. Но такая формулировка для отказа не подходит. Как лучше ответить в соответствии с ФЗ от 29.06.2015 года № 200-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 64 ТК РФ?

24.06.2016, 19:15
Задать вопрос юристу

Лучше, для Ломбарда[u][/u], перевести вопрос в VIP.

24.06.2016, 19:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

смотря по каким причинам вы ему отказали, возрастной ценз, деловые качества, не прошел испытание...

24.06.2016, 17:31
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней. Отказали из-за того, что курит и непрезентабельно выглядит.

Формально соискатель соответствует нашим требованиям. Мы отказали соискателю из-за того, что он курит и непрезентабельно выглядит. Но такая формулировка для отказа не подходит. Как лучше ответить в соответствии с ФЗ от 29.06.2015 года № 200-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 64 ТК РФ?

24.06.2016, 19:15

Лучше, для Ломбарда[u][/u], перевести вопрос в VIP.

24.06.2016, 19:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юридические услуги в Тула

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских