Вопрос такой - на предварительном следствии при выемке технических средств не участвовал специалист, однако в протоколе он указан как участник (машинописным текстом указано что выемка проведена с его участием и напротив граф с подписями стоят его ФИО), поле с его подписью оставлено пустым. Оставалось оно пустым довольно длительное время.
При подаче жалобы в порядке ст.125 (в удовлетворении было отказано) следователь направил судье заверенную копию протокола о выемке с пустой графой специалиста.
Теперь, как только ознакомился с делом в суде, выяснилось, что в графах откуда не возьмись появились подписи специалиста! Следователь занимался "доводкой" по делу и прохлопал тот момент, что ранее он уже направлял в суд надлежаще заверенную копию протокола без подписи специалиста еще два месяца назад.
Вопрос: насколько теперь реально признать недопустимым такой протокол? Возможно ли следователя привлечь за подлог и фальсификацию доказательств по уголовному делу?
Ув. Шурик, при грамотной позиции Вашего защитника существует возможность признания данного протокола недопустимым доказательством. Но данное ходатайство заявляется как правило после проведения технической экспертизы документа.
Спросить
Заявляйте ходатайство о признании протокола выемки недопустимым доказательством. Есть шанс
Спросить
