Ответственность и необходимость адвоката за кражу и поджог продуктов из ларька
опубликован 28.06.2016, 00:40
У меня такой вопрос. Какую ответственность понесет виновник за кражу небольшого количества продуктов из ларька и за его поджег? Нужен ли адвокат в таком случае?
Здравствуйте! За кражу до 1000,00 руб. будет административная ответственность. За умышленный поджог уголовное наказание:
УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Адвокат в любом случае Вам будет предоставлен следствием, если Вы не заключите соглашение с адвокатом по своему усмотрению.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Ст.158 и 167 УК РФ. Может обойтись и без реального лишения свободы, но для этого необходимо возместить ущерб потерпевшей стороне, хотя бы частично и другие смягчающие обстоятельства.
желательно конечно что бы адвокат присутствовал, квалифицироваться это будет как Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 454 Поиск Регистрация
Йошкар-Ола - онлайн услуги юристов
Ответственность и возмещение ущерба при наезде на пешехода на пешеходном переходе - что может ожидать пострадавший и виновник?
Нужен ли проект строительства небольшого ларька и где его взять?
Ответственность магазина без уголка потребителя и книги жалоб и предложений - какие последствия для него?
Какую ответственность несет злоумышленник за кражу ноутбука с личными данными и возможные последствия
Ответственность за материалы, технику и строительство в случае кражи или поломки в договоре на строительство дома
Если ранее судимый человек совершил кражу на сумму более 1000 рублей, какую ответственность он понесёт?
Ответственность собственника автомобиля и виновника ДТП при отсутствии доказательств угона - уточнение по вопросу 7766476.