Страховая компания Инвест-Альянс отказывается выплатить по КАСКО из-за возникшего скола на лобовом стекле

Перед оформлением полюса каско имелся скол на лобовом стекле, через пол года скол увеличился и появились другие сколы - страховая не хочет менять стекло.

Страховая компания отказала в выплате по страховому случаю (трещина на лобовом стекле от камня), сославшись на то, что при заключении договора КАСКО на лобовом стекле автомобиля уже было повреждение (скол), однако трещина пошла не от него, а от другого повреждени с другой стороны стекла. Правомерны ли действия страховой компании?

Автомобиль застрахован по Каско в ВСК.

Попал камень в лобовое стекло. Зафиксировали страховой случай, однако страховая компания пытается отказаться, ссылаясь на то, что якобы это старый скол от которого и пошла трещина!?

Произошел страховой случай, скол на лобовом стекле. КАСКО. Обратился в страх. Компанию, они мне втюхивают направление на свое какое то СТО. Могу ли предоставив справки о стоимости стекла и работе получить деньги.

Страховая компания может отказать в выплате если при страховании на капоте и лобовом стекле уже были сколы (они считают что это естественный износ) Капот... согласен. А стекло лобовое?

Вчера ехал от вестречной машины попало несколько камней по машине. Появилась трещина на стекле. Но поскольку стекла страховая компания возмещает без справок ГИБДД, то продолжил движение. Сегодня при свете дня заметил, что еще и на капоте скол. Обратился в страховую компанию они ответили, что без справки ГИБДД по сколу делать ничего не будут. А в ГИБДД если обратиться не лишат потом еще прав за то, что покинул место ДТП? Как правильно поступить, чтобы и скол возмещала страховая компания? Оформлено каско. Машина из под которой вылетел камень соответственно этого не могла заметить поэтому ехала дальше.

мотивируя малым размером скола. Правы ли они?

При оформлении полиса КАСКО на лобовом стекле был скол (это зафиксировано в акте осмотра), сейчас наступил страховой случай - неустановленное лицо бросило бутылку на лобовое стекло (справка из полиции имеется). Страховая отказала менять лобовое, ссылаясь на то, что в момент оформления страховки стекло уже было повреждено. Есть ли смысл обращаться в суд?

Стоит в суд подавать в этой ситуации, адвоката нанимать? Мы форд страховали каско в мае этого года, на лобовом стекле страховая компания зафиксировала скол от камня, недавно еще один камень попал по стеклу и из-за физики геометрии двух сколов образовалась трещина вдоль всего лобового. Я подал заяву, мне отказали в связи с тем, что стекло уже имело скол. Замена стекла стоит в районе 6...15 тысяч, а я платил за полную каско.