Неясный исход судебного разбирательства - как поступить в случае выигрыша сомнительного судебного дела о незаконном ввозе моей ракушки?

• г. Москва

Очень прошу ответить на мой вопрос №1091116 повторно, так как полученный ответ я, к сожалению, не поняла. Я вчера выиграла суд у управы, которая без решения суда ввезла мою ракушук. Но выигрыш сомнительный, так как требование признать вывоз незаконным удовлетворено, а тербование привезти ее, поставить на место, смонтировать (она была разобрана) и приварить срезанные замки удовлетворено частично, то есть звучит как выдать истцу (то есть я поняла, что должна получить ее сама и отремонтировать за свой счет). Считаю это несправедливым. Посоветуйте, как мне быть - подать кассацию или привезти ракушку за счет своих средств и потом подать иск о возмещении затраченной суммы? Я бы хотела подавть кассацию. Если можно, посоветуйте, на какие статьи ссылаться.

Ответы на вопрос (2):

Марина, здравствуйте!

Ваша изначальная проблема в том, что Вы неверно истолковали свои требования в исковом заявлении. При обжаловании решение суда Вы не смежите уточнить иск и потребовать возместить расходы или возвратить на место ракушку.

Следовательно, могу Вам посоветовать самостоятельно вернуть ракушку на законное место, стоимость всех затрат выдвинуть в качестве нового искового заявления к управе с ссылкой на решение суда которое устанавливает незаконность действий управы по ликвидации Вашей ракушки.

Удачи Вам.

С уважением, А.В. Журавлева

Спросить
Пожаловаться

Не видя решения суда трудно ответить правильно, но рискну предположить, что Вам отказали в удовлетворении требований о возврате и ремонте имущества силами и за счет средств управы. Соответсвенно, если решение суда вступит в законную силу, то Вам откажут в удовлетворении иска о возмещении затраченной суммы (это как пить дать). Поэтому подавайте кассацию.

Спросить
Пожаловаться

Сегодня был суд по поводу того, что управа незаконно, без решения суда вывезла и удерживает мою ракушку. Иксовые требования были: 1. признатьвывоз незаконным 2. обязать вернуть на место в смонтированном и отремонтированном виде (так как ее разобрали, помяли и срезали замки и петли). Решение было: незаконным признать, обязать вернуть. Пока мотивировочной части у меня нет, но я поняла решение так, что ремонтировать ракушку они не должны и доставить на место и смонтировать - тоже. По существу это никакой не выигрыш. Как вы считаете, даст ли что-то кассационная жалоба или нет и на что в ней надо напирать? Ведь на доставку на место и ремонт я должна затратить немалые средства.

Я выиграла суд у районной управы, которая вывезла мою ракушку без суда. Но из трех исковых требований - признать вывоз незаконным, отремонтировать и поставить на место удовлетворено только первое, под предлогом, что порчу я не доказала, а чтобы поставить на место, нужен договор аренды земли, которго, конечно, нет. Так что буду подавать кассацию. Подскажите аргументы по поводу аренды. У меня вырисовывается только то, что ракушка - движимость и аренда не нужна. Но я ведь не юрист. Хотелось бы посетить очную консультацию. Просьба тех, кто напишет внятные аргументы, оставить свои координаты для последующей встречи и написания кассации.

Управа утащила мою ракушку без решения суда. Я подала в суд и имею на руках решение: вывоз признать незаконным, ракушку вернуть владельцу (но не поставить на место!). Пыталась забрать тенет со стоянки управы, однако надо мной просто смеются и заявляют, что пока шел суд, его давно уже утилизировали. Что мне делать? Могу ли я взыскать стоимость ракушки без дополнительных судов, просто через судебных приставов (договор КП с прописанной стоимостью тенета имею на руках)? Как возбудить против них исполнительное производство?

Управа без решения суда утащила мою ракушку. Я подала в суд, который признал вывоз незаконным и потсановил вернуть мне мое имущество (правда, с штрафстоянки я его должна вывезти своими силами и за свой счет). Однако, пока шел суд, управа ракушку пустила под пресс. Возвращать нечего. В лучшем случае предложат чью-то чужую.

Представители Управы демонтировали без моего ведома пенал-ракушку. Произошло это в то время, когда я был в служебной командировке в Чечне. Меня никто об этом не предупреждал, не предлагал это сделать самостоятельно. В ДЭЗе есть мои координаты, контактные телефоны, гараж имел инвентарный номер. Рядом стоящие ракушки, вероятно, защитили владельцы, или они прошли регистрацию, их не тронули. На месте, где стояла моя ракушка, уже стоит другая. Чиновник Управы ответил, что, наверно, эту землю выделии для ветерана. В акте о вывозе ракушки на площадку ответственного хранения неверно указан адрес площадки. Стоило немалых усилий ее найти. Ракушку так и не нашли. Хочу подать иск о возмещении материального и морального вреда. Есть ли у меня шансы? И какие приложить документы? Спасибо.

В нашем дворе стоит ракушка, я даже не знаю чья. Управа все ракушки снесла по суду, а хозяина этой не нашла. И вот я получаю вызов в суд, где сказано, что управа считает вадельцем меня и требует снести ракушку, или они снесут сами и пришлют счет за снос мне. Там же сказано, что бремя доказывания судом возложено на меня. Но как сне доказать, что я не владелец? Нет паспорта от ракушки? А может, есть, но я его прячу? Привести свидетелей, что паркуюсь во дворе? Но упарва может возразить, что это я при свидетелях там паркуюсь, а под покровом ночи пробираюсь в ракушку. Самое смешное, что у меня ракушка уже была, и они снесли ее без суда. Я с ними судился, однако денежную коомпенсацию не выиграл, хотя снос и признан судом незаконным. Мою ракушку так и не вернули, сказали, что она пошла под пресс. Машина у нас в семье одна, жена не водит и прав не имеет. Второй ракушки отродясь не было, но как это доказать? А они, видимо, мстят за то, что я подавал на них в суд. .Что мне делать? Я же не детектив, чтобы выслеживать настоящего хозяина ракушки, да и даже если бы знал его, выдавать не хочу.

Мне очень нужен совет Феникса, поскольку по моему вопросу (вывоз ракушки без суда) только юристы этой фирмы дают исчерпывающие, грамотные ответы.

Мою ракушку вывезли по решеню голавы управы. Хочу начатьего уголовное преследование за самоуправство или грабеж, уж как получится. Правильно ли я поняла, что с заявлением надо обращаться не в милицию, а в прокуратуру?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В начале Июня 2012 года, управа с помощью подрядной организации снесла часть ракушек около дома, в том числе и мою. Ракушки были установлены не на коммуникация, сейчас часть ракушек осталось, остальное место заасфальтирована и размечены под стоянку.

Во время сноса я не присутствовал, успел приехать, только когда моя ракушка была демонтирована и часть вещей похищена. В это время на месте присутствовали представитель управы, начальник УВД с подчиненными и работники подрядной организации. Есть фото и видео, а также свидетели готовые давать показанию.

Общими усилиями владельцев ракушек демонтаж удалось остановить.

Но мои вещи были похищены, в том числе и ракушка. В этот же день я написал заявление в УВД по факту хищения. Расследования дела происходило очень нехотя и медленно, несколько раз дело закрывали. В конце Июля было написано письмо в прокуратуру, по факту хищения и бездействия следователей УВД.

В данный момент дело находится в прокуратуре, но уже как несколько месяцев никаких подвижек нету (очень стало похоже на действия следователей УВД). До этого момента прокуратуре удалось установить, что решения суда на снос моей ракушки не было, и получить схему и регистрационные данные от организации которая в 2006 году по распоряжению Мэра г. Москвы регистрировала ракушки, подтвердив тем самым, что признать ракушку бесхозной было невозможно. Так же есть фотография вскрытого тента (сделанная представителями управы) и копия Акта визуального осмотра (подписей и печатей на нем нет).

Техпаспорт на ракушку, присутствует.

На встрече с главой управы, мне было в открытую сказано, что если бы я не обращался в полицию, тогда все нашлось.

В данный момент хочу обратится в суд или стоит подождать как закончится дело в прокуратуре?

Какие перспективы, получить обратно похищенное или возмещение материального ущерба?

Возможно ли наказать виновных, представителей управы?

Стоит ли подавать также иск на моральный ущерб, т. к. времени и нервов уже потрачено не мало и еще будет потрачено?

Если Управа хочет по суду признать мою "ракушку" бесхозной и снести (меня при этом в суд не вызывают), как мне доказать, что Управа все-таки знает, что у "ракушки" есть владелец и их иск непавомерен? Ведь иск предъявлен не мне. Это дело особого производства. А то, что я "ракушкой" пользуюсь и она не является заброшенной, сломанной, заржавевшей и т.д., они игнорируют. Есть множество свидителей, что вещь моя. Но их ведь тоже никто не спрашивает. Дата суда неизвестна. Что делать?

Мой адрес и данные они не знают, а соседи по ракушкам меня не выдают. Теперь ее хотят признать бесхозяйной. Но я слышала, для этого должно проийти опредедлнное время, говорят, год, и должны быть явные признаки отказа от владения, например, заброшенность ракушки. Если по моей ракушке явно видно, что ею пользуются, она не заброшенная, имеют ли право в управе подавать иск о признании бесхозяйности или они обязаны все-таки разыскать меня?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение